home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / sun / misc / 5962 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  3.1 KB  |  65 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.sun.misc
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!cs.utexas.edu!torn!skule.ecf!epas!news
  3. From: tagoldth@spine.med.utoronto.ca (Thomas A. Goldthorpe)
  4. Subject: Re: Is Sun losing touch with its customers?
  5. Organization: University of Toronto
  6. Date: Tue, 22 Dec 1992 17:48:27 GMT
  7. Message-ID: <1992Dec22.174827.9514@epas.toronto.edu>
  8. Keywords: interesting old thought
  9. References: <1992Dec22.080719.16062@eskimo.com>
  10. Sender: news@epas.toronto.edu (USENET)
  11. Nntp-Posting-Host: tagsun.med.utoronto.ca
  12. Lines: 51
  13.  
  14. In article <1992Dec22.080719.16062@eskimo.com> johnn@eskimo.com (John Navitsky) writes:
  15. >Another thought, there was resitance when Sun moved from the Sun3 to the Sun4
  16. >class machines, but I don't hear a lot of calls for the new
  17. >Sun 3/5000 server.  :-)  I think in the end people thought it was for the
  18. >best.
  19.  
  20. That move still hurts those who know a 68040 is in the same
  21. performance class as a SS2.  The move was not for our benefit, but
  22. rather for the benefit of SUN.  They were claiming (if I remember
  23. correctly) that motorola wasn't producing the new processing power
  24. they wanted and that they had no choice but to create their own chip.
  25. Though it sounded reasonable to the bulk of the masses, the fact is
  26. they had to have been working on the project far far far in advance of
  27. when we found out about it, which means before the statement of
  28. motorola not producing new faster chips existed.  The sparc stuff was
  29. politically motivated to make things look good and that sun did it's
  30. homework.  They wanted to make sure that the consumer of the product
  31. got a statement of "we are doing this for you and your horsepower
  32. needs" rather than "we want to dominate the market and the only way to
  33. do this is to look good by having our own processor chip".
  34.  
  35. It's for the best that you move with the flow, not that the decisions
  36. the flow takes are the best.  We really have no choice in the matter.
  37. This is what you get when good engineering is dominated by
  38. businessmen.  This is what sun now is (as compared to the old
  39. philosophy of "put a good unix box on every desk, this is what the
  40. world needs").
  41.  
  42. I have no choice but to buy SparcIntosh (tm) machines these days,
  43. simply because this is what sun puts out.  I will eventually have to
  44. buy into the sunos5.0 stuff, since this is what they will keep fixing
  45. (for the time being, at least).  I have no choice since the
  46. businessmen around me say that "if businessmen at sun said so, then do
  47. it".
  48.  
  49. No net flames in this matter, please.  This is my view of the matter,
  50. and some may agree/disagree.  My only hope is they don't switch
  51. something on us again.
  52.  
  53. Suggestion to someone at sun:  How about making a plug-over board that
  54. replaces a 680x0 with a sparc+cache.  Since sun style devices are
  55. still supported, this would be a good way to go (and would probably
  56. make quite a bit of money (incentive for the businessmen at sun:-) )).
  57. Who knows, they may even be able to do this on a single chip with the
  58. correct pinouts, sell them at $500 each, and away we go....
  59.  
  60.  
  61. tom
  62.  
  63. I speak for noone but myself.  All views expressed above are mine
  64. only.  Gee, it's great to vent frustration once and a while....
  65.