home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / sun / hardware / 6582 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!rutgers!ub!niktow!pavlov
  2. From: pavlov@niktow.canisius.edu (Greg Pavlov)
  3. Newsgroups: comp.sys.sun.hardware
  4. Subject: Re: Why is Sun abandoning SunOS4.1.3?
  5. Message-ID: <1928@niktow.canisius.edu>
  6. Date: 1 Jan 93 06:06:21 GMT
  7. References: <C03HLL.41z@fsg.com>
  8. Organization: Canisius College, Buffalo NY. 14208
  9. Lines: 25
  10.  
  11. In article <C03HLL.41z@fsg.com>, msf@fsg.com (Michael S. Fischbein) writes:
  12. > 
  13. > Contrast this with the complete lack of committment on their
  14. > competitor's parts in developing OSF/1 shortly thereafter.  Neither IBM
  15. > nor DEC, nor any of the other OSF players ever actually committed to
  16. > *using* OSF/1 on their machines. .... 
  17. > 
  18.   That will be very unexpected news to the several hundred software vendors
  19.   porting applications to DEC Alpha OSF/1 systems .....
  20.  
  21.  
  22.   Given the character of a large minority of postings in this group, why not
  23.   split off a COMP.SUN.FANCLUB ?  Definitely would more accurately reflect 
  24.   the accuracy of the "information" in these postings.  Maybe Bill
  25.   Joy could be prevailed upon to send out secret vi rings to posters who
  26.   meet the appropriate standards.  You know, postings such as "SUN owns the
  27.   lion's share of the workstation market",  "SUN's marketing strategy is to
  28.   build slow workstations",  "all unices except SUNOS suck", etc, etc........
  29.   :-)  :-) .......
  30.  
  31.  
  32.   Happy new year, everyone.
  33.  
  34.   greg pavlov
  35.   pavlov@fstrf.org
  36.