home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / sun / hardware / 6459 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.3 KB  |  65 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.sun.hardware
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!spool.mu.edu!yale.edu!jvnc.net!nj.nec.com!sandiway
  3. From: sandiway@research.nj.nec.com (Sandiway Fong)
  4. Subject: Re: Projection devices
  5. Message-ID: <1992Dec22.001344.3898@research.nj.nec.com>
  6. Originator: sandiway@gb
  7. Sender: sandiway@research.nj.nec.com (Sandiway Fong)
  8. Reply-To: sandiway@research.nj.nec.com
  9. Organization: NEC Research Institute
  10. References: <4197@eastman.UUCP> <BzMsnE.BBy@news.cecer.army.mil>
  11. Distribution: usa
  12. Date: Tue, 22 Dec 92 00:13:44 GMT
  13. Lines: 50
  14.  
  15.  
  16. In article <BzMsnE.BBy@news.cecer.army.mil>, brooks@vinny.cecer.army.mil (Doug Brooks) writes:
  17. |> In <4197@eastman.UUCP> nelson@that_machine.PPD.Kodak.COM (Bruce D. Nelson) writes:
  18. |> 
  19. |> >I am looking for information on devices to (1) hook up the output
  20. |> >of a Sun (or preferably any vendor's) workstation to an existing
  21. |> >SONY videoprojector setup or (2) find compatible LCD-type projection
  22. |> >devices which fit on overhead projectors.
  23. |> 
  24. |> I've just recently evaluated a product from a company called 'In Focus'
  25. |> systems.  They have a color LCD projection panel with a resolution of
  26. |> 1024x768 that can attach directly to a Sun workstation.  Though this
  27. |> isn't quite up to the resolution of the Suns, which is 1152x900, it
  28. |> is close enough for what I need.
  29.  
  30. We have one of these (InFocus 7600WS). I used it with a Britelite IPX on a
  31. recent trip to Japan.  Very portable, weighs less than 10lbs. However, there
  32. are a few caveats you should be aware of:
  33.  
  34. (1) It's passive matrix. Contrast is much poorer than resolutionactive matrix panels.
  35.     Colors are not bad, but not as good as active matrix panels.
  36.  
  37. (2) Also because of (1), it's hard to keep track of the cursor. Doesn't
  38.     refresh fast enough to do video.
  39.  
  40. (3) It soaks up a *lot* of light. You need a very strong overhead projector +
  41.     a high-gain screen to get good output. These are not always available at
  42.     demo sites.
  43.  
  44. (4) It's not full 1152x900 resolution. 
  45.  
  46. If you don't need the XGA resolution, my advice would be to go for a VGA
  47. resolution (640x480) active matrix panel. 
  48.  
  49. If you need higher than VGA, then this panel is the only game in town, unless
  50. you can wait a bit longer...
  51.  
  52. Sandiway
  53.  
  54. ---
  55. Dr. Sandiway Fong
  56. NEC Research Institute Inc.
  57. 4 Independence Way
  58. Princeton NJ 08540
  59.  
  60. (609) 951-2733
  61. (609) 951-2482 (FAX)
  62.  
  63.  
  64.  
  65.