home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / sgi / 18377 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  4.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!olivea!sgigate!odin!sgihub!zola!zuni!anchor!olson
  2. From: olson@anchor.esd.sgi.com (Dave Olson)
  3. Newsgroups: comp.sys.sgi
  4. Subject: Re: Hard drives...
  5. Message-ID: <u83fjps@zuni.esd.sgi.com>
  6. Date: 30 Dec 92 07:53:11 GMT
  7. References: <34820@adm.brl.mil> <1hr2viINNq25@calvin.NYU.EDU> <72606@cup.portal.com>
  8. Sender: news@zuni.esd.sgi.com (Net News)
  9. Organization: Silicon Graphics, Inc.  Mountain View, CA
  10. Lines: 77
  11.  
  12. In <72606@cup.portal.com> thad@cup.portal.com (Thad P Floryan) writes:
  13.  
  14. | In article <1hr2viINNq25@calvin.NYU.EDU>
  15. | roy@mchip00.med.nyu.edu (Roy Smith) writes:
  16. | 
  17. | | [...]
  18. | |     As far as I'm concerned, SCSI means Some Crappy Stupid Interface.  I
  19. | | guess it beats SMD, but it sure doesn't live up the the wonderful promises
  20. | | it made (not to mention the random connector confusion; I know of 3 commonly
  21. | | used connectors, and I havn't even mentioned the wierdo PowerBook SCSI
  22. | | connector, but I guess that's understandable).
  23. | 
  24. | As far as I'm concerned, "SGI = Stupid Goddamn Idiots" re: all the braindamage
  25. | on the SCSI bus per comments earlier this year.  Wrong ID for the host adapter,
  26. | use of WD chip, inability to support a 6 meter SCSI bus with 4 devices, extreme
  27. | sensitivity to cable impedance, etc.
  28.  
  29. Umm, where did you get the idea that there was something magical about
  30. using some ID (I assume you mean 7) for the host?  Just because a lot
  31. of people happen to use it doesn't make it 'correct'.  I have posted
  32. here several times why we use 0.  The short summary is 'it was easy'.
  33. The longer answer is that it can actually (very) slightly improve
  34. *overall* system performance in a multiple target system (in a single
  35. target system it doesn't matter what you do, of course), although that
  36. testing came long after the decision to use 0.  Certainly none of the
  37. SCSI standards ever came close to specifying/recommending an adapter
  38. ID, since they supported multiple initiators from the first SCSI
  39. standard (not SASI, of course).
  40.  
  41. I don't know what you have against the WD chip, or why it
  42. matters to you, but see a long series of discussions about
  43. 2 months ago on comp.periphs.scsi on various SCSI chips for
  44. my comments on the advantages and disadvantges of the WD 33C93
  45. chip series.
  46.  
  47. I *personally* have used a 6 meter overall cable length on a number of
  48. different SGI systems (with 1-7 targets).  I do hope you allowed for
  49. the internal cable length (obscenely long in the predator chassis!).
  50.  
  51. Any high speed SCSI bus (single ended, at least) will be sensitive to
  52. cable impedance.
  53.  
  54. If you believe you have legal configurations that don't work,
  55. call support and beat them over the head about it until they
  56. make it work, or show you that something isn't in spec!
  57.  
  58. | NO such problems with HP, Sun, Amiga, DEC, and Mac equipment on any of multiple
  59. | systems (and the bad experiences with SGI SCSI is on more than one platform).
  60.  
  61. Then by all means, get it fixed.  I hear about most of the
  62. SCSI problems on the ESD platforms, and a fair number on the
  63. ASD platforms, and I know that *many* people have 7 devices
  64. per bus working just fine, at least some with full length
  65. cables (sometimes even exceeding the specs, although that
  66. is pretty iffy).
  67.  
  68. I'm sorry to hear you have had more problems with our equipment than
  69. with our competitors (after all, I own stock in SGI), but without more
  70. details, I don't know what is different.
  71.  
  72. By the way, I've heard you complain more than once on comp.sys.hp about
  73. the lack of partitioning, and other HP problems (and similarly on the
  74. Sun newsgroups) , so I assume you aren't just bashing SGI for the hell
  75. of it, and are really having problems.  I haven't heard from you on
  76. comp.sys.sgi about SGI SCSI problems, as far as I can remember though;
  77. have you at least contacted the support folks?  What hardware
  78. platforms, and what kind of problems have you had?
  79.  
  80. I've been running 5-7 SCSI devices on every SGI system I've had (4D/20,
  81. 25, 35, Indigo, r4k Indigo) for long periods of time, with no problems;
  82. similarly I've set up many in the labs, and in or test setups.  These
  83. were all ESD products, and I can't speak from quite so much experience
  84. on the power series, but I know it works there also.
  85. --
  86. Let no one tell me that silence gives consent,  |   Dave Olson
  87. because whoever is silent dissents.             |   Silicon Graphics, Inc.
  88.     Maria Isabel Barreno                        |   olson@sgi.com
  89.