home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / next / misc / 23469 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-03  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!yale.edu!jvnc.net!netnews.upenn.edu!msuinfo!crh.cl.msu.edu!henrich
  2. From: henrich@crh.cl.msu.edu (Charles Henrich)
  3. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  4. Subject: Re: RS/6000 and NeXT Machines
  5. Message-ID: <1i7alnINNiok@msuinfo.cl.msu.edu>
  6. Date: 3 Jan 93 18:18:31 GMT
  7. References: <1993Jan3.173203.3005@news.cs.brandeis.edu>
  8. Organization: Michigan State University
  9. Lines: 21
  10. NNTP-Posting-Host: crh.cl.msu.edu
  11.  
  12. duca@binah.cc.brandeis.edu (Karen Duca, a.k.a. Rocky) writes:
  13.  
  14. >My group is considering getting a NeXT as a client machine for an RS/6000.
  15. >Seeing as the RS has been such a "delight" to use since we got it several
  16. >months ago, I want to make sure that this mating is compatible before we
  17. >go ahead.  Any suggestions from people who are working with these two
  18. >machines now?  What software is the best for running X-Windows on the NeXT?
  19.  
  20. The next is the *worse* machine in the world to do Xwindows on.  (IMHO).  Your
  21. better off going with something like the Sun ELC, or Sun Classic.  The reasons
  22. for NeXT doing a bad job are fairly straightforward, first of all the mouse is
  23. only two buttons, secondly the resolution of a NeXT is much less than a Sun
  24. doing X.
  25.  
  26. My experiences are with the PD X implementation and Co-Xist
  27.  
  28. -Crh
  29. --
  30.  
  31.  
  32.     Charles Henrich     Michigan State University     henrich@crs.cl.msu.edu
  33.