home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / mac / system / 15462 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  3.4 KB  |  69 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.system
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!gatech!news.ans.net!cmcl2!panix!rmah
  3. From: rmah@panix.com (Robert Mah)
  4. Subject: Re: Mac OS on PC
  5. Message-ID: <1992Dec22.183638.27492@panix.com>
  6. Date: Tue, 22 Dec 1992 18:36:38 GMT
  7. References: <Nazedgi-191292222643@stiles-kstar-node.net.yale.edu> <BzMIu1.H4F@news.cso.uiuc.edu> <1992Dec22.030801.21693@panix.com> <cjs2z6m@rpi.edu>
  8. Organization: PANIX Public Access Unix, NYC
  9. Lines: 58
  10.  
  11. In <cjs2z6m@rpi.edu> deweeset@ptolemy3.rdrc.rpi.edu (Thomas E. DeWeese) writes:
  12.  
  13. >>It seem that MS is guilty of the charge of not fully documenting Windows.  
  14. >>But I'm not sure that this should be considered non-competitive behavior.
  15. >>Although MS is powerful, they are not powerful enough that there are 
  16. >>substancial barriers to entry in either applications or operating systems
  17. >>software markets.
  18. >>Rob
  19. >>[  rmah@panix.com  |   every moment a challenge."  ]
  20.  
  21. >  Well my understanding of the situation is that they have done all of the
  22. >above.  The basic idea of the FREE trade system is that the _consumer_ will
  23. >benifit from an open market.  
  24. >  This has stopped happening in the IBM software market.  There are two 
  25. >"rumors" I have heard which, if true (which really is for a court of law
  26. >to decide), mean that MS is no longer compeating in a free market enviorment.
  27. >the two things I have heard are:
  28.  
  29. >1).  There were several parts to Windows 3 that were left out so that they
  30. >could later introduce upgrades (in a free market system they should have
  31. >to put out the best product they can in order to compete).
  32.  
  33. I'd say that in a "free" market the company should decide what to produce
  34. based on what they think the market should accept and short/long term goals
  35. of how much money they can make.
  36.  
  37. >2).  All of MS's Windows apps are designed so that they will NOT run on any
  38. >other OS other than MS Windows.  This is a move that will strongly affect
  39. >sails of other OS's.  But in a free market they should be interested in
  40. >having there programs sell as widely as possible (this may be related to
  41. >confict of interests).  BTW what I mean by they will not run on any other OS
  42. >is not that they won't run under Mac OS,  but that systems that attempt to
  43. >simulate Windows will not be able to run MS applications.  A good example
  44. >is OS/2.  Virtually every non-MS application runs, but virtual no MS apps
  45. >run.
  46.  
  47. Big deal.  Until FileMaker Pro, no Claris apps could run on any system 
  48. other than the Mac.  Remember the market that we're talking about is the
  49. operating systems market, which is a subset of the retail PC software 
  50. market, which is a subset of the software market.  That Microsoft can
  51. monopolize the MS-Windows market is a given.  It has to be proven that
  52. Microsoft is trying to prevent other companies from producing operating
  53. systems and applications software.  Even if they were preventing firms
  54. from producing apps for MS-Windows, there wouldn't be a problem.  Except
  55. that MS-Windows will soon be the dominant OS.  If MS-Windows doesn't
  56. dominate the OS market then the FTC has no case.
  57.  
  58. I don't like Microsoft much, and they'v done some pretty slimy things in
  59. the past, but I really wonder if anti-trust laws should be brought to
  60. bear against them.
  61.  
  62. Rob
  63.  
  64. -- 
  65. [--------------------------------------------------]
  66. [  Robert S. Mah   |  "Every day an adventure,     ]
  67. [  rmah@panix.com  |   every moment a challenge."  ]
  68. [--------------------------------------------------]
  69.