home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / mac / programm / 20514 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!digex.com!access.digex.com!sunilg
  2. From: sunilg@access.digex.com (Sunil Gupta)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.programmer
  4. Subject: Re: Curves in QuickDraw GX
  5. Date: 1 Jan 1993 17:26:14 GMT
  6. Organization: Express Access Online Communications, Greenbelt, MD USA
  7. Lines: 19
  8. Message-ID: <1i1urmINNt8g@mirror.digex.com>
  9. References: <1i08akINNj9b@agate.berkeley.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: access.digex.com
  11. X-Newsreader: Tin 1.1 PL3
  12.  
  13. werner@dewey.soe.berkeley.edu (John Werner) writes:
  14. : 
  15. : Also, hand-coding something in assembler for a RISC chip is MUCH
  16. : harder than on a traditional processor.  There's a smaller instruction
  17. : set, more registers, and you have to worry about pipelining.  A good
  18. : optimizing compiler can usually do a better job than most humans can
  19. : do (at least in a reasonable amount of time).
  20.  
  21. Your comment is true for RISC processors, but the complaint was being
  22. made about the CISC implementation. My small (4 person) programming shop
  23. maintains our code for a number of platforms. For CISC implementations
  24. we usually tune critical sections in assembly and usually let the
  25. compiler worry about that for RISC implementations. If we can do that,
  26. I'm sure that a megabucks company can spare a few programmers for a
  27. project that would greatly enhance their products.
  28.  
  29. Sunil Gupta
  30. Monsoon Software, Inc.
  31. sg@monsoon.com
  32.