home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / intel / 2858 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!uwm.edu!ux1.cso.uiuc.edu!usenet.ucs.indiana.edu!master.cs.rose-hulman.edu!master.cs.rose-hulman.edu!news
  2. From: bohlkejh@nextwork.rose-hulman.edu
  3. Newsgroups: comp.sys.intel
  4. Subject: Re: Aplha vs. Pentium
  5. Date: 31 Dec 1992 18:53:03 GMT
  6. Organization: Computer Science Department at Rose-Hulman
  7. Lines: 15
  8. Message-ID: <1hvfifINN436@master.cs.rose-hulman.edu>
  9. References: <00965E8C.5E07CBC0@vms.csd.mu.edu>
  10. Reply-To: bohlkejh@nextwork.rose-hulman.edu
  11. NNTP-Posting-Host: manager.nextwork.rose-hulman.edu
  12.  
  13. In article <00965E8C.5E07CBC0@vms.csd.mu.edu> 2760carpente@vms.csd.mu.edu  
  14. (METALLICA) writes:
  15. > This question has been bugging me for a while and so I finally decided to  
  16. post
  17. > it.  The new chip from DEC (Alhpa) is going to run Windows NT along with VMS
  18. > and UNIX.  If a 'Alpha' PC is running Windows NT, will this PC be faster than  
  19. a
  20. > 'Pentium' PC running Windows.  I mean, are these CPU's comparable...?  I am
  21. > assuming that the Alpha PC will be better and faster... Any comments..
  22. > Benchmarks..  
  23. > Have a great new year everyone..
  24. It all depends on what DEC machine you run it on.  It might be compareable to a  
  25. DEC AXP 3000-500, but that is the low end dog.  
  26.  
  27. Jon
  28.