home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / misc / 16277 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!convex!constellation!osuunx.ucc.okstate.edu!vms.ucc.okstate.edu!v923137
  2. From: v923137@vms.ucc.okstate.edu
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.misc
  4. Subject: Re: Pizza Hut erases diskettes
  5. Message-ID: <1993Jan1.234107.1@vms.ucc.okstate.edu>
  6. Date: 2 Jan 93 05:41:07 GMT
  7. References: <1992Dec30.000429.24047@panix.com> <C02yEv.Dxp@ccu.umanitoba.ca> <1hsqkaINNlrs@agate.berkeley.edu>
  8. Sender: news@osuunx.ucc.okstate.edu (USENET News System)
  9. Organization: Oklahoma State University Computer Center
  10. Lines: 38
  11. Nntp-Posting-Host: vms.ucc.okstate.edu
  12.  
  13. In article <1hsqkaINNlrs@agate.berkeley.edu>, andywang@crown.berkeley.edu (Andrew Wang) writes:
  14. > charltn@ccu.umanitoba.ca (Jim Charlton) writes:
  15. > 
  16. >>In <1992Dec30.000429.24047@panix.com> schuster@panix.com (Michael Schuster) writes:
  17. > 
  18. >>>I'd often wondered about the magnetic safety of mailing diskettes.
  19. >>>Wondered how many diskettes that arrived unreadable were really
  20. >>>due to exposure to magnetic fields during transit.
  21. > 
  22. >>>Today in my mailbox was a post card from Pizza Hut. Taped to it was
  23. >>>a magnetic sticker, suitable for posting on your refrigerator door,
  24. >>>with the phone number of my local store.
  25. > 
  26. >>>Good thing no software publisher was mass-mailing update diskettes
  27. >>>this week, eh?
  28. > 
  29. >>I also wondered how susceptible disks were to magnetic fields.  So I
  30. >>took a disk, half filled with files, and exposed it to the field of a
  31. >>strong horseshoe magnet (3 1/2" diskette).  While I could easily pick
  32. >>the disk up by its metal gate I could not in any way corrupt the data
  33. >>on the disk!  I suspect that data is much less vulnerable to static
  34. >>magnetic fields than is commonly thought.  Alternating current
  35. >>electromagnets/transformers etc. may be much more damaging but I conducted
  36. >>no tests with alternating fields.
  37. >>   jim...
  38. >>charltn@ccu.umanitoba.ca
  39. > 
  40. > I took a bunch of old 360k floppies and put them in the middle of
  41. > a 12" monitor degaussing coil. After 10 seconds of degaussing, I tried
  42. > three of the diskettes and could still read their directories no problem.
  43. > I didn't try to read any files, though.
  44. > 
  45. > Andrew
  46.  
  47. I have successfully erased beyond recognition 5 1/4" and 3 1/2" disks using
  48. a 40oz. magnet from the back of a 12" woofer, so it is possible.  The trick is
  49. to sufficiently scramble the magnetic elements on the disk by moving it around
  50. close to the magnetic source (magnet).
  51.