home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 34411 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  1016 b   |  24 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!think.com!enterpoop.mit.edu!bloom-picayune.mit.edu!athena.mit.edu!jfc
  3. From: jfc@athena.mit.edu (John F Carr)
  4. Subject: Re: What's the deal? My chip says "SX-25"; Norton says "SX-33"
  5. Message-ID: <1992Dec30.000820.3526@athena.mit.edu>
  6. Sender: news@athena.mit.edu (News system)
  7. Nntp-Posting-Host: achates.mit.edu
  8. Organization: Massachusetts Institute of Technology
  9. References: <5870140@pollux.svale.hp.com> <C01LuI.542@news.cso.uiuc.edu> <sheldon.725671411@pv141b.vincent.iastate.edu>
  10. Date: Wed, 30 Dec 1992 00:08:20 GMT
  11. Lines: 11
  12.  
  13. In article <sheldon.725671411@pv141b.vincent.iastate.edu>
  14.     sheldon@iastate.edu (Steve Sheldon) writes:
  15.  
  16. > But since these are targeted for commercial usage, they're most likely
  17. >only testing 1 in every 100 or so, as Mike said, a few out of each batch.
  18.  
  19. I thought yields for recent microprocessors were well under 100% (and
  20. probably under 50%).  If this is the case, every chip must be tested.
  21.  
  22. --
  23.     John Carr (jfc@athena.mit.edu)
  24.