home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 34410 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  2.0 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!ux1.cso.uiuc.edu!news.iastate.edu!pv7427.vincent.iastate.edu!palane
  3. From: palane@iastate.edu (Paul A. Lane)
  4. Subject: Re: Why memory costs doubled
  5. Message-ID: <palane.725673526@pv7427.vincent.iastate.edu>
  6. Sender: news@news.iastate.edu (USENET News System)
  7. Organization: Iowa State University, Ames IA
  8. References: <1992Nov13.181714.1835@dcatlas.dot.gov> <BzzID0.1zC@fc.hp.com> <palane.725578726@pv7426.vincent.iastate.edu> <1992Dec29.212413.15066@mksol.dseg.ti.com>
  9. Date: Tue, 29 Dec 1992 23:58:46 GMT
  10. Lines: 34
  11.  
  12. In <1992Dec29.212413.15066@mksol.dseg.ti.com> mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539) writes:
  13.  
  14. >Of course they did, because it wasn't stopped until late in the game.
  15. >How many U.S. manufacturers of DRAM can YOU point to now?  How many
  16. >were there when the Japanese started dumping and leveraged their SC
  17. >industry? 
  18.  
  19. IBM and Micron Technology, though there's been rumors of TI working on
  20. high density chips. 
  21.  
  22. >[Hint:  I know of only two domestic producers of DRAM.  Extra point:
  23. >explain what really happened then, what the Koreans hope to achieve by
  24. >dumping in the U.S., and why the Japanese are now aiming to move out
  25. >of DRAM and into ASIC.]
  26.  
  27. The full details would take a thesis or two, which I have neither the
  28. time nor the interest to complete. Basic point. An international monopoly like
  29. that is unsustainable. It's hardly my fault that U.S. companies are unwilling
  30. to stay in a market if it doesn't provide profits the next quarter (I also
  31. blame shortsightedness of U.S. investors for this failing).
  32.  
  33. >Guess who was damaged most by the dumping?  Can you say U.S. DRAM
  34. >manufacturers? 
  35.  
  36. They pulled up stakes and left the market before it became profitable again.
  37. Short term smart. Long term stupid. That's why you can find no mass-market
  38. consumer electronics made in the U.S. and only one domestic TV set (Zenith).
  39.  
  40. >This discussion is more appropriate to sci.econ.
  41.  
  42. Perhaps. But it is interesting.
  43.  
  44. Paul
  45.  
  46.