home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 34093 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  1.6 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!csus.edu!netcom.com!gasman1
  3. From: gasman1@netcom.com (David A. Silva)
  4. Subject: Re: Can SCSI Transfer Rate be Increased??????
  5. Message-ID: <1992Dec24.005457.2257@netcom.com>
  6. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest) 
  7. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL8]
  8. References: <jim.725144057@pi-chan>
  9. Date: Thu, 24 Dec 1992 00:54:57 GMT
  10. Lines: 23
  11.  
  12. Jim Lick (jim@ferkel.ucsb.edu) wrote:
  13.  
  14. : >Currenly I am using a Future Domain 1660 with a Rodime 3259T and am
  15. : >obtaining XFER rates of about 860KB/s.  This is not why I chose SCSI.
  16. : >I would like to increase the XFER value and would like a suggestion as
  17. : >to how this may be accomplished.  I have a very knowlegeable friend who
  18. : >informed me that I would receive little or no performance boost by
  19. : >purchasing another mgfs. controller.
  20.  
  21. : That is probably true.  ISA SCSI boards don't vary much as far as
  22. : throughput is concerned.  You could get faster response times by
  23. : using a caching controller, but your transfer rate probably would
  24. : stay about the same.  It's also likely that your drive already has
  25. : its own cache.
  26. Jim
  27. I don't know about this. I am running an Adaptec 1542B on an ISA system
  28. with a hard drive comparable to the Rodime being compared, and the
  29. slowest transfer rate I got was 1800 KB/s, and with tweaking of the
  30. bus-on/off times and the DMA transfer speed, I've gotten it up to
  31. 2800-3000 KB/s. I have a friend with the EISA Ultrastor, and he is
  32. getting around 8000 KB/s with the internal cache turned off on the HA.
  33.  
  34. David
  35.