home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 34063 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  1.3 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!torn!watserv2.uwaterloo.ca!watserv1!monet.uwaterloo.ca!schao
  3. From: schao@monet.uwaterloo.ca (Stewart Chao)
  4. Subject: Re: Viewsonic 6FS vs. NEC 3FGx
  5. Message-ID: <Bzq6F6.Bq4@watserv1.uwaterloo.ca>
  6. Sender: news@watserv1.uwaterloo.ca
  7. Organization: University of Waterloo
  8. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL8]
  9. References: <85622@ut-emx.uucp>
  10. Date: Wed, 23 Dec 1992 18:37:54 GMT
  11. Lines: 19
  12.  
  13. I've used the NEC 3FGX, NEC 4FG, and the ViewSonic 5e.  As far as I can tell
  14. there is no difference between the 3FGX and 4FG except NEC AccuColor, and
  15. microprocessor in the 4FG.  The value of AccuColor is arguable, but nice to
  16. play with for a few minutes.  The microprocessor is very, very convient.  I
  17. It automatically resizes your screen to use the full when you changes modes.
  18. This is great when your using windows and switching to a DOS box often.
  19.  
  20. I was able to use the entire screen space of both NECs.  
  21.  
  22. The ViewSonic 5e is a great monitor.  Except when displaying some gifs with
  23. a lot of white, the right most quarter of the screen is extra white.  I don't
  24. known if this is a problem with the video card or the monitor.
  25.  
  26. I've used ATI Wonders with all the monitors (but not the same card).
  27.  
  28. I recall the Viewsonic 6FS being a co-processored monitor.  I would rate it
  29. better than the NEC 3FGX because of this.
  30.  
  31. Stewart
  32.