home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 33975 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!dtix!oasys!lewis
  2. From: lewis@oasys.dt.navy.mil (William Lewis)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: Re: 387/33 (IIT) with Amd386/40
  5. Message-ID: <28895@oasys.dt.navy.mil>
  6. Date: 22 Dec 92 18:24:08 GMT
  7. References: <1992Dec21.144117@cc4.kuleuven.ac.be>
  8. Reply-To: lewis@oasys.dt.navy.mil (William Lewis)
  9. Organization: Carderock Division, NSWC, Bethesda, MD
  10. Lines: 24
  11.  
  12. In comp.sys.ibm.pc.hardware, stud13@cc4.kuleuven.ac.be (Wim Coekaerts) writes:
  13. >Well,
  14. >
  15. >Can anybody tell me whether it's possible to put a 33Mhz Coproc.
  16. >on my board ? It's a 386/40. The reason why is that the 33Mhz
  17. >version costs me half of what a 40Mhz version costs....
  18. >
  19. >Just curious whether it can take the 'heat' ???
  20. >
  21. >Please lemme know.
  22. >thnx
  23. >Wim
  24.  
  25. I just put a 387/40 Mhz math co in my computer (386/40) and in the process
  26. I found that I could have used a 33MHz chip instead. All it took was
  27. setting one of the jumpers to asynchronise (sp?) operation for the 33
  28. to work with a 40. But why bother, maybe you haven't priced out the
  29. math-co's lately they're pretty cheap now and the cost difference is
  30. almost neglible.  I paid $79 + tax for mine two weeks ago which might
  31. have been maybe $10 more than the 33MHz chip.
  32. I'm just glad I didn't know how to set this up when the 33's were $125
  33. and the 40's were around $200 or more...
  34.  
  35. Bill (lewis@oasys.dt.navy.mil)
  36.