home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 33879 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.4 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!udel!rochester!rit!isc-newsserver!yxl5388
  3. From: yxl5388@ultb.isc.rit.edu (Y.X. Liu)
  4. Subject: Re: Viewsonic 6FS vs. NEC 3FGx
  5. Message-ID: <1992Dec21.194354.11399@ultb.isc.rit.edu>
  6. Originator: yxl5388@ultb
  7. Sender: news@ultb.isc.rit.edu (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: ultb-gw.isc.rit.edu
  9. Organization: Rochester Institute of Technology
  10. References: <85622@ut-emx.uucp>
  11. Date: Mon, 21 Dec 1992 19:43:54 GMT
  12. Lines: 19
  13.  
  14. In article <85622@ut-emx.uucp> reza@magellan.ae.utexas.edu (Alireza Vali) writes:
  15. >Hello out there.  I've grown sick & tired of my interlaced, flickering
  16. >monitor.  The 17" monitors are definitely out of my price range, and 
  17. >another 14" monitor is out of the question.  Given that, I've been
  18. >looking at various 15" monitors and have narrowed down my choices to
  19. >the Viewsonic 6FS and the NEC 3FGx.  The two are identically priced
  20. >and the specs are somewhat similar so it's time to move from objective
  21. >to subjective comparisons.  Does anyone have first hand experience 
  22. >using either or both of these monitors?  If so, I would appreciate any
  23. >feedback on the subject.  Please respond by e-mail because I will miss
  24. >all the followups because of the upcoming holidays.  Thanks in advance.
  25. >
  26. >
  27. >-- 
  28. >Ali R. Vali - reza@magellan.ae.utexas.edu
  29.  
  30. Get the Viewsonic. The NEC3FGx has a huge wide border that the actual
  31. display area is maybe around 13".
  32.  
  33.