home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / att / 2798 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.att:2798 comp.sys.novell:11019 misc.invest:15604
  2. Newsgroups: comp.sys.att,comp.sys.novell,misc.invest
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!torn!utzoo!telly!robohack!woods
  4. From: woods@robohack.UUCP (Greg A. Woods)
  5. Subject: Re: Novell to buy USL
  6. Organization: Elegant Communications Inc.
  7. Summary: what's the problem with having many varieties of UNIX?
  8. References: <4220@ncrsoph.Sophia.NCR.COM> <BzpuFq.2G1@iron.hq.aflc.af.mil> <BzyHAw.J2y@polstra.uucp>
  9. Message-ID: <1993Jan2.172032.28121@robohack.UUCP>
  10. Date: Sat, 2 Jan 93 17:20:32 GMT
  11. Lines: 42
  12.  
  13. In article <BzyHAw.J2y@polstra.uucp> larryba@polstra.uucp (Larry Barello) writes:
  14. > The biggest problem with UNIX is that there are too many varieties.  That
  15. > is plain and simple.  Microsoft has a very compelling argument with 
  16. > windows on all platforms.  If Novell can "purify" unix and force everyone
  17. > to have a compliant interface (and API set) then maybe it has a chance.
  18.  
  19. Say what?!?!?!?
  20.  
  21. Please explain why you think having many varieties is a mark against
  22. an operating system, particularly one for which there already exist
  23. both binary and API standards.
  24.  
  25. Are you saying it doesn't make sense from a techical standpoint, or
  26. from a marketing perspective?  If the latter, then I'll leave you to
  27. your statement, since I'm not about to get into a marketing debate,
  28. and from a marketing perspective, you may very well be right,
  29. considering the amount of propoganda being slung about.  If instead
  30. you mean the former, then I respectfully submit that you don't have a
  31. clue what you're talking about (perhaps the marketing dudes have
  32. filled you with mis-information!).
  33.  
  34. From a technical perspective, your statement must be the biggest, and
  35. most aggravating myth surrounding the entire discussion of UNIX in the
  36. commercial marketplace!
  37.  
  38. UNIX is technically quite impressive (in part) *because* there are
  39. many varieties, yet most are source-code compatible, and some are even
  40. binary compatible.  Should I mention that there are even full clones
  41. of UNIX which also maintain binary compatability on some specific
  42. platforms?
  43.  
  44. If you count "varieties" as being those versions which are primarily
  45. different because they run on different platforms, then I don't think
  46. we have anything to discuss, period.  Unfortunately, many marketing
  47. folks seem to pull this argument out of thin air and put it forth as a
  48. primary reason for avoiding UNIX.  Talk about mis-information!  "Long
  49. live proprietary systems!!!!"
  50. -- 
  51.                         Greg A. Woods
  52.  
  53. woods@robohack.UUCP, woods@Elegant.COM  VE3TCP    UniForum Canada & ECI
  54. +1 416 443-1734 [home] +1 416 362-XRSA [work]    Toronto, Ontario; CANADA
  55.