home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / att / 2771 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!swrinde!gatech!destroyer!cs.ubc.ca!mala.bc.ca!oneb!hakatac!rthomas
  2. Newsgroups: comp.sys.att
  3. Subject: Re: 3b/400 speedups
  4. Message-ID: <1992Dec30.113643.20958@hakatac.almanac.bc.ca>
  5. From: rthomas@hakatac.almanac.bc.ca (Robert N Thomas)
  6. Date: Wed, 30 Dec 92 11:36:43 GMT
  7. References: <1992Dec28.152156.22894@tigger.jvnc.net> <1992Dec29.162910.16424@serveme.chi.il.us>
  8. Distribution: usa
  9. Organization: Sir HackAlot's Castle BBS, Port Alberni, B.C., Canada
  10. Lines: 27
  11.  
  12. In article <1992Dec29.162910.16424@serveme.chi.il.us> greg@serveme.chi.il.us (Gregory Gulik) writes:
  13. >My 3B2/400 is currently running at 14 MHz.  To do this, I got a
  14. >14 MHz crystal, and the complete chipset which has been rated
  15. >for 14 MHz.
  16.  
  17.      Greg,  I think we would all find it "MOST INTERESTING" if you could
  18. discuss this a bit further..  Was it a 3B2 type KIT you purchased, or
  19. did you just purchase some "FASTER" chips from from semi-conductor catalog.
  20. I for one would be REAL interested in hearing about exactly what chips you
  21. replaced??
  22.  
  23.      I thought about trying something with the CLOCK crystal, but thought it
  24. might through the system's CLOCK into OVERDRIVE  (ie it might run too fast?).
  25.  
  26. >One note.  Before I did this permanently, I attempted to just replace
  27. >the crystal, but keep the 10 MHz chipset in the machine and it
  28. >worked.  I only ran it for a few hours, but no problems developed
  29. >in that time.
  30.  
  31.      This is indeed most interesting...  I think I'll give it a try, and
  32. see if "SMOKE" appears???  I wonder what the "heat" factor would be for
  33. the CHIPSET, running a few extra MHz??  Did you check the time for any
  34. "speedups??" when you did the above??
  35.  
  36. Thanks for your note Greg!
  37.  
  38.                     ---- Robb ----
  39.