home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / atari / 8bit / 5664 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  3.9 KB  |  84 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.atari.8bit
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!Sirius.dfn.de!mailgzrz.TU-Berlin.DE!cs.tu-berlin.de!rossi
  3. From: rossi@opal.cs.tu-berlin.de (Oliver Rosenkranz)
  4. Subject: Re: comp.sys.atari.8bit.archive
  5. Content-Type: text/plain
  6. Message-ID: <1992Dec22.144220.5825@cs.tu-berlin.de>
  7. Sender: news@cs.tu-berlin.de
  8. Content-Transfer-Encoding: 8bit
  9. Organization: Techn. University of Berlin, Germany
  10. References: <1992Dec20.233819.15297@cs.tu-berlin.de> <1992Dec19.072022.23342@cs.tu-berlin.de> <92355.113649JJMCWILL@MTUS5.BITNET> <1h4nfdINN2hm@usenet.INS.CWRU.Edu>
  11. Mime-Version: 1.0
  12. Date: Tue, 22 Dec 1992 14:42:20 GMT
  13. Lines: 69
  14.  
  15. aa700@cleveland.Freenet.Edu (Michael Current) writes:
  16.  
  17.  
  18. >In a previous article, rossi@opal.cs.tu-berlin.de (Oliver Rosenkranz) says:
  19. >
  20. >>I read comp.sys.atari.8bit regularly (nearly every day) and everytime I
  21. >>come up there are at least 10 articles posted here. Not everyone has the time
  22. >>to read everything. If you read here once a week lots of articles would be
  23. >>deleted without reading them first. An .archive newsgroup wouldn't be
  24. >>as 'overcrowded' because there wouldn't be as much articles.
  25. >Do you read newsgroups other than comp.sys.atari.8bit?  I mean,
  26. >comp.sys.atari.st sees around 75-100 postings a day, rec.games.video more
  27. >than that.  I can't say I've heard c.s.atari.8bit described as
  28. >'overcrowded' before.  (I agree, 10 message/day sounds about right for this
  29. >group.)
  30. I read other newsgroups, too. But if there are 10 articles each day posted,
  31. it will be 70 a week and more than 300 a month. If you want to look for a
  32. special article, these are a lot of articles to be looked after.
  33.  
  34. >>There is really no reason for not sending them to the archive site. The
  35. >>newsgroup moderator shall do exactly this to give new aspects to this site.
  36. >>But a newsgroup has several advantages :
  37. >>1. Readers can respond and send follow-ups (published coordinated by the
  38. >>   moderator).
  39. >>2. You don't have to ftp to a site, not knowing if there is anything new
  40. >>   there.
  41. >>3. You read newsgroups more often than you ftp to the archive.
  42. >>4. ftp site capacity is limited. This is not a good argument but it is one.
  43. >>5. Seeing articles automatically could be more creative and motivating to
  44. >>   people.
  45. >>6. You publish it to people all over the world. The AC mag is mostly selled
  46. >>   in the US (isn't it ?).
  47. >>   Maybe combinating all three solutions of the problem (and there is one)
  48. >>   would be the best solution at all.
  49. >
  50. >These are all basically valid for postings to comp.sys.atari.8bit.
  51. No. c.s.a.8bit is not moderated, so there noone to coordinate knowledge and
  52. follow-ups or corrections. This is the rason because unmoderated newsgroups
  53. are not interesting for readers reading it not frequently. They don't get
  54. the theme of a follow-up series so they don't post their opinion to the
  55. group. If all this is linked into one article (without all the double lines)
  56. all persons are able to get the whole thing.
  57. Also, there is NO reason against a 2nd 8bit-newsgroup.
  58. So just say YES and we will see, if there are 100 people standing for it.
  59.  
  60. >Jeff will correct me if I'm wrong, but I believe AC is striving to be a
  61. >worldwide forum for 8-bit Atari users.
  62. Okay, you're right, but I guess, most subscribers/readers live in the
  63. US and Canada, don't they ?
  64.  
  65. >Another consideration is that a small but significant number of
  66. >participants of this discussion group do not have Usenet access, reading
  67. >the Info-Atari8 Digest.  These people would not have access to another
  68. >newsgroup.
  69. That's correct. Why don't we handle this like with this newsgroup?
  70. All articles in the 2nd ng will go to the Digest, too.
  71.  
  72. >And again, the point is probably moot, because if we can not produce 100
  73. >Yes votes we simply cannot create another newsgroup.
  74. Please Michael, don't be as negative as you are.
  75. JUST SAY 
  76.            YES
  77.                and you're the 2nd of only 100.
  78.  
  79. We'll see how much people there will be...
  80.  
  81. --==rossi==--
  82.  
  83.  
  84.