home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / atari / 8bit / 5663 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!portal!cup.portal.com!Rick_Michael_Cortese
  2. From: Rick_Michael_Cortese@cup.portal.com
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.8bit
  4. Subject: Re: My ego VS UUE
  5. Message-ID: <72170@cup.portal.com>
  6. Date: Mon, 21 Dec 92 21:44:55 PST
  7. Organization: The Portal System (TM)
  8. Distribution: world
  9. References:  <1h43rcINNqp@nz12.rz.uni-karlsruhe.de>
  10. Lines: 13
  11.  
  12. Hmmmm... It would be a good idea to double check exactly what UUENCODE
  13. does, but I believe it's based on 64 characters. Since it's based on
  14. only 64 characters(I think) it only gets about 5 of 8 bits for each
  15. character ergo the the 1:1.5 expansion. I looked at a couple of refs
  16. for ASCII. 0-31 => control characters, <esc>, etcetera. 32-126 => straight
  17. characters & puctuation. 127=> <DEL or Back Space>. It looks like just
  18. the right amount for what I propose i.e. base 85. Base 86 or 93 or
  19. whatever would work too for that matter. 
  20. This thing has almost got me excited. I don't know how much UUENCODED
  21. goes around (since I try and avoid it <grin>), but this encryption
  22. scheme seems to good to be true. Makes me wonder if I'm really right & if
  23. so, why did everyone else miss it? Shrinking those UUE thingies by 25%
  24. seems like a desirable goal.
  25.