home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / amiga / misc / 19275 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  3.8 KB

  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!news.ccs.queensu.ca!qucdn!leek
  2. Organization: Queen's University at Kingston
  3. Date: Thu, 31 Dec 1992 19:49:33 EST
  4. From: <LEEK@QUCDN.QueensU.CA>
  5. Message-ID: <92366.194933LEEK@QUCDN.QueensU.CA>
  6. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  7. Subject: WB 2.1 impressions/comments
  8. Lines: 66
  9.  
  10. I finally got time to sit with my Amiga to install workbench 2.1 onto
  11. my hard drive.  I would have to say the software looks professional.
  12. The individual manuals are pretty well organized.  (Like the kitty
  13. cat example for showing the different shading algorithms for printer
  14. grey scale.)
  15.  
  16. I like the Install program with its slick interface.  There is a
  17. slight oversight (?) in the install script.  The program allows
  18. the user to install 2.1 into a drawer (at least for Advanced user.)
  19. I like the idea of doing so (vs a partition) so that I don't have a
  20. big cluster of directories on the root level.  Now that's fine to
  21. have such an option, but it would be nice to also provide a sample
  22. startup-sequence that sits on the root level to set things up -
  23. making all the assigns to the Amiga DOS directories under that
  24. drawer FIRST.  To demonstrate my point, I have listed my setup below.
  25. I put AmigaDOS under drawer WB-2.1 and have to set up a S directory
  26. for the following script.  (Does 2.1 explicitly looked for
  27. S/startup-sequency instead of S:startup-sequence ? )
  28.  
  29.     WB-2.1/C/SetPatch QUIET
  30.     :Utilities/DOS/Movesys WB-2.1 >NIL:        ;Do all the assigns
  31.     Assign Envarc: WB-2.1/prefs/env-archive    ;Movesys was pre-2.04
  32.     If exists S:Startup-Sequence
  33.       Execute S:Startup-Sequence
  34.     EndIf
  35.  
  36. My other problem seems to be with HDToolBox.  I am running a non-C=
  37. HD controller (ALF2 SCSI controller).  Since the "User Guide
  38. Amiga Hard Drive" doesn't mention HDToolBox is only to be used with
  39. C= controllers, I would assume that it is also for generic HD's that
  40. supports RDB and SCSI direct.  Now nowhere in the manual mention how
  41. to do anything (eg. ToolTypes or command line options) to allow for
  42. generic HD's.  I used HDtoolbox ALF.device to get it to work.
  43. I also got hold of the postings on the ToolType.  To a non-net user,
  44. he/she might have problem with that.
  45.  
  46. There are a few small "problems" I found with HDToolBox.  First of
  47. all it doesn't have usual ? template for CLI commands.  HDToolbox also
  48. couldn't find my other HDs other than device 0. I am kind of surprised
  49. because a lot of PD utils simply go out using SCSI_Direct commands to
  50. poll each SCSI ID in turns to tell you what's on the SCSI bus.  This
  51. might be ALF2's problem (?).  What should I do to set up stuff on my
  52. other HD's ?  Currently I change the drive ID's to get around the
  53. problem.  It would be nice to have HDToolBox to poll the SCSI bus
  54. to allow users to operate on the different drives or at the very
  55. least provide an option to do so.  (The SCSI_MAX_ADDRESS=6 doesn't
  56. help here)   Why do I want to use HDToolBox ?  I want/have to delete
  57. the file system to use with 2.1.
  58.  
  59. The other problem have to do with "Verify Data on Drive" option.  I've
  60. encountered a major disk crash last year around this time.  I
  61. borrowed my friend's copy of HDToolBox (from 2.04) hoping to remap
  62. the bad sectors.  I had about 200+ bad sector.  The version I had
  63. (2.22) is the same as the 2.1 distribution.  In stead of scaning the
  64. disk for all the bad sectors and allow the user to add/delete entries
  65. when it's done, it show 1 sector at a time and have to ask for user
  66. confirmation before adding it and continuing with the verify operation.
  67. This is a pain if you have > 5 sectors or a large HD because you can't
  68. be bother to sit through the lengthly process.
  69.  
  70. I found 2.1 distribution is pretty well done in general.  It is certainly
  71. worth the $$$ for the upgrade.  Good job guys and gals !!  I do hope
  72. someone look at the above comments or problems at some point.
  73.  
  74. K. C. Lee
  75. Elec. Eng. Grad. Student
  76.