home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / amiga / misc / 19178 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!ogicse!clark!pro-freedom.cts.com!eeb
  2. From: eeb@pro-freedom.cts.com (Ed Brown)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: Reasons for Amiga CD-ROM
  5. Message-ID: <1992Dec28.225842.7099@pro-freedom.cts.com>
  6. Date: 29 Dec 92 05:58:42 GMT
  7. Article-I.D.: pro-free.1992Dec28.225842.7099
  8. References: <shogun.09r5@tension.UUCP>
  9. Sender: usenet@clark.edu
  10. Organization: ProLine [pro-freedom] AppleVan (Apple UG of Vancouver, WA)
  11. Lines: 39
  12.  
  13. > In a previous post someone said that the Amiga can not have a flicker
  14. > free 800x600 display.  Well, on another newsgroup yesterdauy, I read in a CBM
  15. > engineers post a summary of all the Aga resolutions, and the scan rate the
  16. > is required for them.  He said that 800x600 requires a 72khz monitor
  17. > frequency to display without flicker.
  18.  
  19. I saw an A3000 running 800x600x4 under Wb_2.1 on an A1950.  The built-in
  20. dosplay enhanced had to be turned off to get this to work and there was a
  21. slight amount of flicker visible.  This was pretty well controlled by
  22. adjusting the screen colors to reduce their contrast.  Not sure what the
  23. vertical scan rate of an A1950 is but I'd bet it is more like 56-60 Hz and
  24. not the 72 Hz that would be needed to make the flicker invisible.
  25.  
  26. You have an excellent point:  are there *ANY* monitors that can handle a
  27. 15.75 KHz sync freq plus a 72 Hz scan rate?  I don't recall seeing any with
  28. those specs.  I suppose that the A1960 handles this with ease.  Other
  29. alternatives may be few and far between, however.
  30.  
  31.  
  32. > Who wants 660 megs of read only media, when they can have 660 megs of read/
  33. > write media?
  34.  
  35. Me, for one.  The quality of the material that I'd put on such a disk is
  36. pretty poor compared to the commercial offerings.  I don't need a 660 meg
  37. archive, I need 660 megs worth of *good* software.
  38.  
  39.  
  40. > The short term is definately the 20 meg  flopticals that can read/write 720,
  41. > 880, and 1.44 meg formats.
  42.  
  43. The 20 meg SCSI flopticals can r/w the 880k Amiga formatted disks?  How
  44. about the newer 1.76 meg disks?
  45.  
  46.  
  47. * Edward E. Brown II             * Internet: eeb@pro-freedom.cts.com *
  48. * Chemist On A Mission From GOD! * FidoNet: 1:105/135                *
  49. *--------------------------------------------------------------------*
  50.                Annoy the media...Think for yourself!
  51. ==============================================================
  52.