home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / amiga / misc / 19046 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-25  |  4.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!das.wang.com!wang!tegra!amicol!Paula_Lieberman
  2. From: Paula_Lieberman@amicol.UUCP (Paula Lieberman)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Amigas and Markets and Users, continued
  5. Distribution: world
  6. Message-ID: <Paula_Lieberman.07o4@amicol.UUCP>
  7. Date: 24 Dec 92 22:03:30 EDT
  8. Organization: Amiga Colony BBS
  9. Lines: 91
  10.  
  11. >As someone pointed out earlier, there are 
  12. >basically two types of people in the Amiga world - those who were weaned
  13. on 
  14. >mainframes (UNIX systems, usually) and PCs, and those who 'came up' from
  15. 8-
  16. >bit systems like the C-64 and Apple IIx.  I (as if you couldn't have 
  17. >guessed) happen to be one of the latter.
  18.  
  19. I wouldn't touch an Apple II even when one was available for me to use as 
  20. a word processor where I worked at the time -- I borrowed the 
  21. secretaries' DECmates instead or hand wrote! I bought an Amiga 500 back in 
  22. 1987 because it had sound, graphics, multitasking, windowing, I had no 
  23. need for a card cage for which there were no cards available, the 500 was 
  24. easily hauled around, AND there was no performance difference between the 
  25. under $1000 500 and the 2000 which had a nearly $1000 price premium!
  26.  
  27. >> PCs currently _have_ the best application software, and, as I've
  28. >>said, I think they always will.  But - if you had the same application
  29. >>developed for both platforms, the Amiga would run it better.   For
  30. example,
  31. >>WordPerfect 4.1 was heaps better on the Amiga than the PC version.  It
  32. had
  33. >>real menus and windows and so on because they were able to take advantage
  34. of
  35. >>the facilities offered by AmigaOS.  Even without the OS, apps can work
  36. better
  37. >>in an environment where fast disk transfers can take place while the cpu
  38. >>keeps working at full speed, data can be written to the screen quickly,
  39. etc.
  40.  
  41. >Actually, I agree.  I worded my above reply poorly.  I hereby 
  42. >retract it, and say 'I think the best app software will always be on PCs'.
  43.  
  44. WHAT?! Just what do people mean by "the best applications software"?  If 
  45. you want to run something like Scala, then Amigas have "the best" 
  46. applications software.  If you like Microsoft Excel (I don't!!) 
  47. then it's a Mac.  If you want to crunch Navies-Stokes equations doing 
  48. wind tunnel simulations, then you're likely to have in-house roll-you-own 
  49. software, and what you've written in-house is usually considered, by best 
  50. NIH (Not Invented Here) tradition, to be "the best applications software."
  51.  
  52. >>>Let's keep the Amiga in the areas where it 
  53. >>is successful and sells!
  54. >
  55. >Let's try to expand it into any area it can do well in.
  56.  
  57. >This sounds nice in principle, and I don't mean to say anything 
  58. >like 'no one should even try to write a word
  59. processor/spreadsheet/database 
  60. >for the Amiga'.  However, I don't think commodore should be designing 
  61. >machines around those kind of apps if they want to keep their bottom line 
  62. >healthy.  
  63. >....
  64.  
  65. >Every once in a while, I see someone (who is usually fairly ignorant 
  66. >of the Amiga) make some comment calling the Amiga a 'games machine'.  Said
  67.  
  68. >person is subsequently set upon by everyone in csaa, who hound him or her 
  69. >out to the tune of 'The Amiga is the greatest computer ever invented, it
  70. can 
  71. >do anything, my Amiga 4000+68040+1gig drive+16 megs RAM can kill your PC 
  72. >with an equivalent configuration'.  Well, I happen to LIKE games, and I 
  73. >happen to LIKE demos/megademos, and I DO run hardware-bashing programs,
  74. and 
  75. >I do all of this because THEY ARE FUN.  I use an Amiga because it is a fun
  76.  
  77. >computer, and I will not apologize for that.
  78.  
  79. You don't -have- to apologize -- but, there are those of us who are at 
  80. the other end of the universe.  There isn't ONE game or demo on my hard 
  81. drive, and the only game software I own was either given to me free or 
  82. came on a disk that had something else on it.  You represent one piece of 
  83. the market, the video world is a piece of the market, people who use 
  84. Amigas in cancer radiation therapy are another piece of the market, the 
  85. schmuck (extreme personal prejudice which I feel is deserved) doing cold 
  86. fusion research at MIT is another, the person in BCS who's used Amigas 
  87. for on-stage live band performances is another, the person in BCS who is 
  88. a sales professional who uses his Amiga as his business machine including 
  89. letter writing and mailing lists and data base information and generating 
  90. images from Xapshot shots cleaned up in DPaint of products to fax to his  
  91. business associates is another, the folks who develop applications 
  92. software on Amigas for sales to end users are another part of the market.
  93. ..   In other words, Amigas are NOT niche machines.  They're -used- in 
  94. for the games market segment, the DTP market segment, productivity 
  95. applications, graphics, video, science and engineeering, medicine, etc. 
  96. etc., but they are NOT a niche machine, no matter how parochial people in 
  97. a particular niche with a particular use may be!
  98.  
  99.  
  100. -- Via DLG Pro v0.992
  101.  
  102.