home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / std / unix / 504 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  9.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!not-for-mail
  2. From: stephe@usenix.org (Stephen R. Walli)
  3. Newsgroups: comp.std.unix
  4. Subject: Standards Update, IEEE Standards Board
  5. Date: 29 Dec 1992 14:27:02 -0800
  6. Organization: USENIX Standards Watchdog Committee
  7. Lines: 206
  8. Sender: sef@ftp.UU.NET
  9. Approved: sef@ftp.uucp (Moderator, Sean Eric Fagan)
  10. Message-ID: <1hqjbmINN9qs@ftp.UU.NET>
  11. Reply-To: std-unix@uunet.uu.net
  12. NNTP-Posting-Host: ftp.uu.net
  13. X-Submissions: std-unix@uunet.uu.net
  14.  
  15. Submitted-by: stephe@usenix.org (Stephen R. Walli)
  16.  
  17. Mary Lynne Nielsen <m.nielsen@ieee.org> reports on the September, 1992
  18. meeting in New York, NY:
  19.  
  20. September's meeting was unusually busy for TCOS, with lots of new
  21. project authorization requests (PARs) due to mirving activities and,
  22. at last, approval of one of the key components of POSIX.  Decisions in
  23. the area of JTC1 funding will also have an impact on TCOS work.
  24.  
  25. [Ed. - TCOS is the technical committee within the IEEE responsible for
  26. developing the POSIX standards.]
  27.  
  28. At Long Last....
  29.  
  30. The IEEE Standards Board Review Committee (RevCom) approved P1003.2
  31. and P1003.2a as IEEE standards at this meeting.  POSIX.2 covers the
  32. shell and utilities for a POSIX system, while 1003.2a covers the user
  33. portability extensions for the shell.  This pile of over 1300 pages of
  34. material is now in the publication process and should be available in
  35. the spring of 1993.  Congratulations to all involved!
  36.  
  37. Note to any who actively work with this committee: as of the March
  38. 1993 meeting, only the new RevCom submittal forms will be accepted.
  39. Make sure you're using the form dated 9/92.
  40.  
  41. NesCom Actions Everywhere
  42.  
  43. The IEEE Standards Board New Standards Committee (NesCom) dealt with a
  44. whopping 14 Project Authorization Requests (PARs) from TCOS at this
  45. meeting.  Twelve of these 14 came from the mirving, or splitting up,
  46. of three existing TCOS projects.  Why did that have to happen?  Well,
  47. mostly from a lot of resolutions either from various committees of
  48. ISO/IEC JTC1 (all of which basically translates to ``the international
  49. group working on TCOS projects'') or from TCOS itself. These
  50. resolutions say that it's better to have this work, have it all
  51. completed at the same time, and have it in bite-sized, somewhat
  52. digestible chunks, rather than receiving one huge document that takes
  53. a great deal of time to prepare. (For example, POSIX.2 was in ballot
  54. for three years).
  55.  
  56. What that means is that the various PARs in TCOS will often have to
  57. split into at least two and usually four parts: a base standard that
  58. is language independent, its test methods, a related language binding
  59. (usually C at first), and its test methods.  While there is some
  60. debate as to the merits of this method, this practice is now being put
  61. into force in TCOS.
  62.  
  63. The first documents to be produced in this manner will be the 1224
  64. series of standards (which is now the 1224, 1326, 1327, and 1328
  65. standards).  There is a strong indication that these standards will
  66. make the March 1993 RevCom meeting for approval, and the PARs for
  67. their mirving were approved at this meeting.
  68.  
  69. Also approved was a PAR for the revision of IEEE Std 1003.3-1991, the
  70. base standard on how to describe test methods for POSIX.  Due to the
  71. expansion of testing to all TCOS (not just POSIX) standards and the
  72. need for test methods for new types of documents like profiles, the
  73. committee felt that it was time to start work on a revision of this
  74. standard.
  75.  
  76. In an attempt to control the bewildering expansion of `dot' projects,
  77. a new numbering system will be employed for the POSIX testing
  78. standards.  They will be numbered 2003.x, in parallel with the base
  79. standard they are testing.  This revision is therefore numbered P2003.
  80.  
  81. Finally, P1003.19 was finally approved at this meeting, when NesCom at
  82. last received the reassurances they wanted that this work was not an
  83. infringement on the X3 work on the Fortran language itself.  As such,
  84. the PAR for work on a Fortran 90 binding to POSIX.1 has at last gained
  85. clearance to go ahead.
  86.  
  87. Is It TransCom. . . or Isn't It?
  88.  
  89. TransCom, the IEEE Standards Board Transnational Committee, has voted
  90. to changed its name to IntCom, the IEEE Standards Board International
  91. Committee, an action that was also approved by the Board.  It seems
  92. that the term ``transnational,'' while used in the IEEE bylaws to
  93. define the scope of the IEEE, is very confusing to the members of this
  94. committee and to the people they speak to about their work.  (My
  95. understanding is that the term means ``without borders''.) They feel
  96. that the word ``international'' far better suits the activities they
  97. undertake, which is to coordinate IEEE standards activities with
  98. non-US standards organizations.
  99.  
  100. In addition, Trans/IntCom continued to work on a guide for
  101. synchronizing work with ISO/IEC JTC1, a plan that recognizes the
  102. methods used by POSIX to move its standards forward in this arena.
  103. This guide should hopefully be approved in December.
  104.  
  105.  
  106. IT Funding
  107.  
  108. As mentioned in earlier snitch reports, the Standards Board has been
  109. wrestling with an action from ANSI that proposes having the groups
  110. involved in JTC1 activities support the secretariats of JTC1 that ANSI
  111. maintains.  The IEEE Standards Board, representing one of the major
  112. groups involved, created an ad hoc committee to explore resolutions to
  113. this issue.  TCOS supplied information to this committee in the form
  114. of a resolution expressing their position, while the committee
  115. examined the financial and legal aspects of this question. They also
  116. examined if this funding conflicted with the expressed goals of the
  117. IEEE Standards Board Strategic Objectives.
  118.  
  119. The committee submitted its final report at this Board meeting.  In
  120. it, they felt that these funds could be collected without any negative
  121. impact on the legal aspects, financial aspects, or stated objectives
  122. of the IEEE Standards Board.  The report recommended that IEEE staff
  123. work with the standards committees in designing and implementing
  124. procedures for the collection and administration of participation fees
  125. assessed to IEEE participants for these secretariats.  The report also
  126. stated that each standards committee should decide on its own
  127. procedures for fund collection, but they should be encouraged very
  128. strongly to standardize on one or two methods for collecting fees.
  129.  
  130. One note on this: TCOS discussed this situation at its October meeting
  131. in Utrecht, and the following methods for collecting funds were
  132. approved by the TCOS Standards Executive Committee (SEC): an increase
  133. in balloting fees; an increase in NAPS mailing costs; a reduction in
  134. meeting services (such as Friday lunches); and a fee imposition for
  135. meetings held independently of the regular TCOS meetings.  It was felt
  136. that this system would distribute the burden of raising these funds
  137. equitably among those who attend meetings and those who do not but who
  138. participate in the process through mailings.
  139.  
  140. Awards and Recognition
  141.  
  142. Three TCOS members received awards from the IEEE Standards Board,
  143. called IEEE Standards Medallions, in recognition of their
  144. contributions to standards development.  They are Donn Terry, the
  145. former chair of POSIX.1, Hal Jespersen, the chair of POSIX.2, and
  146. Roger Martin, the chair of the TCOS Steering Committee on Conformance
  147. Testing (SCCT) and the former chair of the POSIX.3 (Test Methods)
  148. working group.  Congratulations to them all.
  149.  
  150. NesCom Approvals
  151.  
  152. New PARs
  153.  
  154. P1003.19 Standard for Information Technology - POSIX Fortran 90
  155. Language Interfaces - Part 1: Binding for System Application Program
  156. Interface (API)
  157.  
  158. P2003 Standard for Information Technology - Test Methods for Measuring
  159. Conformance to POSIX
  160.  
  161. Revised PARs
  162.  
  163. P1224 Standard for Information Technology - Open Systems
  164. Interconnection (OSI) Abstract Data Manipulation - Application Program
  165. Interface (API) [Language Independent]
  166.  
  167. P1224.1 Standard for Information Technology - X.400 Based Electronic
  168. Messaging Application Program Interfaces (APIs) [Language Independent]
  169.  
  170. P1224.2 Standard for Information Technology - Directory Services
  171. Application Program Interface (API) - Language Independent
  172. Specification
  173.  
  174. P1326 Standard for Information Technology - Test Methods for Measuring
  175. Conformance to Open Systems Interconnection (OSI) Abstract Data
  176. Manipulation - Application Program Interface (API) [Language
  177. Independent]
  178.  
  179. P1326.1 Standard for Information Technology - Test Methods for
  180. Measuring Conformance to X.400 Based Electronic Messaging Application
  181. Program Interface (API) [Language Independent]
  182.  
  183. P1326.2 Standard for Information Technology - Test Methods for
  184. Directory Services Application Program Interface (API) - Language
  185. Independent Specification
  186.  
  187. P1327 Standard for Information Technology - Open Systems
  188. Interconnection (OSI) Abstract Data Manipulation C Language Interfaces
  189. - Binding for Application Program Interface (API)
  190.  
  191. P1327.1 Standard for Information Technology - X.400 Based Electronic
  192. Messaging C Language Interfaces-Binding for Application Program
  193. Interface (API)
  194.  
  195. P1327.2 Standard for Information Technology - Directory Services
  196. Application Program Interface (API) - C Language Specification
  197.  
  198. P1328 Standard for Information Technology - Test Methods for Measuring
  199. Conformance to Open Systems Interconnection (OSI) Abstract Data
  200. Manipulation C Language Interfaces - Binding for Application Program
  201. Interface (API)
  202.  
  203. P1328.1 Standard for Information Technology - Test Methods for
  204. Measuring Conformance to X.400 Based Electronic Messaging C Language
  205. Interfaces - Binding for Application Program Interface (API)
  206.  
  207. P1328.2 Standard for Information Technology - Test Methods for
  208. Directory Services Application Program Interface (API) - C Language
  209. Specification
  210.  
  211. RevCom Approvals
  212.  
  213. P1003.2 Standard for Information Technology - Portable Operating
  214. System Interface (POSIX) - Part 2: Shell and Utilities
  215.  
  216. P1003.2a Standard for Information Technology - Portable Operating
  217. System Interface (POSIX) - Part 2: Shell and Utilities, User
  218. Portability Extension
  219.  
  220. Volume-Number: Volume 30, Number 14
  221.