home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / std / unix / 487 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-25  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!not-for-mail
  2. From: bitbug@netcom.com (James Buster)
  3. Newsgroups: comp.std.unix
  4. Subject: Re: POSIX - Caving In Under Its Own Weight (Long)
  5. Date: 25 Dec 1992 15:55:10 -0800
  6. Organization: Lynx Real-Time Systems, Inc.
  7. Lines: 24
  8. Sender: sef@ftp.UU.NET
  9. Approved: sef@ftp.uucp (Moderator, Sean Eric Fagan)
  10. Message-ID: <1hg70uINNfvd@ftp.UU.NET>
  11. References: <1halvbINN9kd@ftp.UU.NET> <1hdnejINNi74@ftp.UU.NET>
  12. NNTP-Posting-Host: ftp.uu.net
  13. X-Submissions: std-unix@uunet.uu.net
  14.  
  15. Submitted-by: bitbug@netcom.com (James Buster)
  16.  
  17. In article <1hdnejINNi74@ftp.UU.NET> jmcarli@srv.pacbell.com (Jerry M. Carlin) writes:
  18. >There is yet another problem: scope. I'm in the process of reviewing
  19. >1003.6 draft 13. Lots of good work went into it and there is lots that I
  20. >can agree with but my biggest problem is what they left out. IMHO 1003.6
  21. >won't REALLY be complete until the year 2000, if then, given that I&A and
  22. >lots of other things are not currently in the standard.  Even for what is
  23. >being standardized, my biggest problem is usability.  For example, you can
  24. >have audit, but no commands (none!) that deal with audit.
  25.  
  26. I thought the audit commands were being done as an addendum to 1003.2.
  27. Has this idea been dropped?
  28.  
  29. Not to mention the fact (opinion?) that the interfaces specified by 1003.6
  30. are so complex that verification and minimality of the TCB is extremely
  31. (impossible?) difficult to assure. Anybody know where I can get a copy of
  32. the Trusix spec?
  33.  
  34. -- 
  35. James Buster
  36. bitbug@netcom.com
  37.  
  38. Volume-Number: Volume 29, Number 97
  39.