home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / std / unix / 478 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!not-for-mail
  2. From: cflatter@NRAO.EDU (Chris Flatters)
  3. Newsgroups: comp.std.unix
  4. Subject: Re: POSIX - Caving In Under Its Own Weight (Long
  5. Date: 23 Dec 1992 15:21:40 -0800
  6. Organization: NRAO
  7. Lines: 20
  8. Sender: sef@ftp.UU.NET
  9. Approved: sef@ftp.uucp (Moderator, Sean Eric Fagan)
  10. Message-ID: <1hasa4INNcj9@ftp.UU.NET>
  11. References: <1halvbINN9kd@ftp.UU.NET> 1halvbINN9kd@ftp.UU.NET,
  12. Reply-To: cflatter@NRAO.EDU
  13. NNTP-Posting-Host: ftp.uu.net
  14. X-Submissions: std-unix@uunet.uu.net
  15.  
  16. Submitted-by: cflatter@NRAO.EDU (Chris Flatters)
  17.  
  18. In article 1halvbINN9kd@ftp.UU.NET, stephe@usenix.org (Stephen R. Walli) writes:
  19. >....  One should assume that the standard is based on
  20. >existing practice for the most part. That existing practice is in a
  21. >particular programming language for API type standards.  Those will be
  22. >the first people to come forward to develop the standard. (There has
  23. >to be a need to standardize.)
  24.  
  25. Actually, producing a language independent specification plus language
  26. bindings is already an existing practice for API standards.  Both the
  27. ISO/ANSI GKS and PHIGS standards have this form.  The only aspect of the
  28. POSIX effort that cuts new ground is the use of LI specifications to
  29. approximate existing APIs.
  30.  
  31.     Chris Flatters
  32.     cflatter@nrao.edu
  33.  
  34.  
  35. Volume-Number: Volume 29, Number 88
  36.