home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / security / misc / 2351 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  2.8 KB
  1. Xref: sparky comp.security.misc:2351 comp.org.eff.talk:7864
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!pacbell.com!iggy.GW.Vitalink.COM!cs.widener.edu!dsinc!ub!csn!teal!bhayden
  3. From: bhayden@teal.csn.org (Bruce Hayden)
  4. Newsgroups: comp.security.misc,comp.org.eff.talk
  5. Subject: Re: Stupid Licenses (YUCK!)
  6. Message-ID: <bhayden.724948146@teal>
  7. Date: 21 Dec 92 14:29:06 GMT
  8. References: <bhayden.724690634@teal> <1992Dec19.023609.26000@news2.cis.umn.edu> <bhayden.724865911@teal> <1992Dec20.181839.10346@news2.cis.umn.edu>
  9. Sender: news@csn.org (news)
  10. Organization: Colorado SuperNet, Inc.
  11. Lines: 46
  12. Nntp-Posting-Host: teal.csn.org
  13.  
  14. charlie@umnstat.stat.umn.edu (Charles Geyer) writes:
  15.  
  16. >In article <1992Dec19.023609.26000@news2.cis.umn.edu> I wrote:
  17.  
  18. >  It is fair to say that no computer company puts quality first, ahead of
  19. >  featurality.  Until they do, quality will remain abysmal.
  20.  
  21. >In article <bhayden.724865911@teal> bhayden@teal.csn.org (Bruce Hayden) replies:
  22. >> Just take a software engineering course. We know how to test for bugs,
  23. >> how to do software QC. We just don't do it. Often the company that is
  24. >> shipping the premature software has a QC section. Almost as often
  25. >> that QC group is at some level preempted by marketing. But how does
  26. >> it look when I ask for that QC data when I sue you for defective
  27. >> software. This is what is called a "smoking gun" by attorneys.
  28.  
  29. >Sounds to me like from a legal standpoint the best thing would be to replace
  30. >fire the QC people so they won't generate any "smoking guns".
  31.  
  32. Well - you may be right. However, the lack of a QC group is in itself
  33. an indication of a lack of due care. Needless to say though, this latter
  34. is probably harder to prove in court.
  35.  
  36. >Things won't change until someone markets quality computer software and
  37. >hardware and gives the customers a choice.  You can buy a Japanese car
  38. >and tell Detroit to stuff it.  Why can't you buy a computer like that?
  39.  
  40. I would argue that it is the expectation level. I will admit that I will
  41. often buy (and use) the feature rich program over the stable competitor.
  42. However - I am running Windows, and not OS/2 precisely because I couldn't
  43. get OS/2 to keep from crashing. It wasn't worth the effort, given that
  44. Windows does everything that I want. Also note - I may not switch to
  45. OS/2 when a stability release finally does happen. So it may starting
  46. to happen.
  47.  
  48. >BTW this isn't an anti-American comment.  I just bought an American car
  49. >(I'm giving Detroit one last chance).
  50.  
  51. Well, I have given up on Detroit. Especially when I had to drive them
  52. as rentals. I can remember the dash board coming off into my lap in
  53. an Escort with less than 5,000 miles on it. We tried the Chevy and the
  54. Ford when we last bought a vehicle (last year), but quickly narrowed
  55. it to either a Datsun (ok - Nissan) or a Toyota.
  56.  
  57. Bruce E. Hayden
  58. (303) 758-8400
  59. bhayden@csn.org
  60.