home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / protocol / tcpip / domains / 800 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!ferkel.ucsb.edu!ucsbcsl!spectrum.CMC.COM!lars
  2. From: lars@spectrum.CMC.COM (Lars Poulsen)
  3. Newsgroups: comp.protocols.tcp-ip.domains
  4. Subject: Re: Why no MX records for .BITNET hosts?
  5. Message-ID: <1992Dec30.063502.142@spectrum.CMC.COM>
  6. Date: 30 Dec 92 06:35:02 GMT
  7. References: <1992Dec28.045444.3467@news.arc.nasa.gov> <VIXIE.92Dec27213041@cognition.pa.dec.com> <2320@hsdndev.UUCP>
  8. Distribution: inet
  9. Organization: CMC Network Systems (Rockwell DCD), Santa Barbara, CA, USA
  10. Lines: 42
  11.  
  12. In article <2320@hsdndev.UUCP> sob@hsdndev.UUCP (Scott Bradner) writes:
  13. >From: sob@hsdndev.UUCP (Scott Bradner)
  14. >Newsgroups: comp.protocols.tcp-ip.domains
  15. >Subject: Re: Why no MX records for .BITNET hosts?
  16. >Message-ID: <2320@hsdndev.UUCP>
  17. >Date: 28 Dec 92 12:28:17 GMT
  18. >
  19. >Ok, lets see - here you have bitnet site HARVISR, you want this to be known
  20. >as harvisr.bitnet and not harvisr.harvard.edu - tell me again where this is
  21. >better.
  22. > [... long tirade of politically correct stuff elided ...]
  23. >in short, we have a naming structure (the DNS) to use anything else causes
  24. >confusion today and even more confusion tomorrow as the connectivity
  25. >changes.
  26.  
  27. Scott,
  28.     The reason we install the fake .uucp and .bitnet domain is
  29. because of people like yourself, who send out mail and news articles
  30. that cannot be replied to, otherwise.
  31.  
  32.     I agree with your long list of reasons why we should not need
  33. such things in the perfect world. But in the real world, software is
  34. often buggy and misconfigured, and hardening the infrastructure so that
  35. it still works, even in the presence of such errors, helps stave off
  36. pressure to "replace this IP stuff with something based on REAL (tm)
  37. standards, such as X.400".
  38.  
  39.     I agree that the host should be known as harvisr.harvard.edu;
  40. but given that one may occasionally see mail emerge from such a host
  41. labeled with a "From: xxx@HARVISR.BITNET" it is desirable that mail to
  42. that (incorrect) address can be delivered.
  43.  
  44.     By now, everyone has seen the religious argument that comes up
  45. everytime this can of worms is opened. Let me just conclude by
  46. mentioning that my BIND, too, believes itself to be authoritative for
  47. .BITNET and happily will supply a wildcard MX to anyone who asks for it.
  48. Like Vixie, I would prefer if this were run centrally, but I understand
  49. the problem.
  50. -- 
  51. / Lars Poulsen, SMTS Software Engineer    Internet E-mail: lars@CMC.COM
  52.   CMC Network Products / Rockwell Int'l    Telephone: +1-805-968-4262    
  53.   Santa Barbara, CA 93117-3083        TeleFAX:   +1-805-968-8256
  54.