home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / vms / 20213 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!gatech!concert!ais.com!bruce
  2. From: bruce@ais.com (Bruce C. Wright)
  3. Newsgroups: comp.os.vms
  4. Subject: Re: How Open is Open VMS?
  5. Message-ID: <1993Jan2.114032.5925@ais.com>
  6. Date: 2 Jan 93 11:40:32 GMT
  7. References: <1992Dec31.190236.29454@zooid.guild.org> <1992Dec31.203220.11469@eco.twg.com> <gurman.725934660@umbra.gsfc.nasa.gov>
  8. Organization: Applied Information Systems, Chapel Hill, NC
  9. Lines: 31
  10.  
  11. In article <gurman.725934660@umbra.gsfc.nasa.gov>, gurman@umbra.gsfc.nasa.gov (Joseph B. Gurman) writes:
  12. >     Isn't the official word that, beyond all the purely hype aspects of
  13. > adding "Open" to the previously completely proprietary VMS, developers
  14. > can now license the source code for porting to other platforms?
  15. >     A colleague returing from DECUS said DEC was openly apologetic,
  16. > because some folks apparently thought "Open" meant "free." I would have
  17. > referred these individuals to a good reality check service....
  18.  
  19. I know that this article is probably not in response to anything I
  20. wrote, but it brings up a topic related to one I mentioned.
  21.  
  22. In a previous article, I mentioned that I felt that GNU was one of the
  23. few truly `open' systems.  It wasn't because it was free, it was
  24. because many Unix vendors feel the need to add `enhancements' to their
  25. OS products that have the effect of creating subtle (and not-so-subtle)
  26. incompatibilities between the different systems.  IMHO, this makes them
  27. no longer very `open' in any meaningful sense.  Cost per se has nothing
  28. to do with it, other than providing an incentive for the practice.  The
  29. GNU people at least don't add gratuitous incompatibilities for such
  30. reasons;  plus the source code is available (not true of many other
  31. vendors, even for a license fee).
  32.  
  33. Now as to whether `open' == `good', that's an entirely different
  34. question.  Many people seem to think so, but have a confused idea of
  35. what `open' is.  It certainly is not true that `open' == `Unix', as
  36. my previous article tried to make clear (problems with various Unix
  37. implementations).  I think the main question is whether the system
  38. solves the customer's needs, which after all is what we use these
  39. things for anyway.
  40.  
  41. Bruce C. Wright
  42.