home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 40979 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!micro-heart-of-gold.mit.edu!bu.edu!acs.bu.edu!heiser
  2. From: heiser@acs.bu.edu (William Heiser)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: ATI Graphics Ultra Plus--what drivers avail?
  5. Message-ID: <105935@bu.edu>
  6. Date: 3 Jan 93 02:41:54 GMT
  7. References: <1992Dec23.222759.5841@CSD-NewsHost.Stanford.EDU> <1993Jan2.175301.19755@midway.uchicago.edu>
  8. Sender: news@bu.edu
  9. Distribution: usa
  10. Organization: Boston University, Boston, MA, USA
  11. Lines: 17
  12.  
  13. In article <1993Jan2.175301.19755@midway.uchicago.edu> sip1@midway.uchicago.edu writes:
  14. >
  15. >For OS/2 2.0 (without the Service Pak): 640x480-256, 800x600-256, and
  16. >1024x768-256, from ATI.  None support "seamless" Win-OS/2 at present.
  17. >The ATI Ultra and Vantages series are 8514/A hardware compatible, so
  18. >they operate with the stock 8514/A driver in OS/2 2.x.  That provides
  19. >1024x768 in 256 colors, and it is the recommended mode of operation at
  20. >present for that resolution.  Do not set a refresh rate greater than
  21.  
  22. If both the ATI driver and the 8514/a driver support 1024x768-256,
  23. why is the 8514/a driver preferred?  That's the mode I'm running with,
  24. but am curious about the ATI driver, as I've heard the ATI mode would
  25. be faster than the 8514/a mode.
  26.  
  27.  
  28.  
  29.  
  30.