home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 40762 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  4.4 KB  |  84 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!csc.ti.com!tilde.csc.ti.com!mksol!mccall
  3. From: mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539)
  4. Subject: Re: Adaptec AHA-1542B and large SCSI questions
  5. Message-ID: <1992Dec31.222903.8604@mksol.dseg.ti.com>
  6. Organization: Texas Instruments Inc
  7. References: <1992Dec30.185137.6917@mksol.dseg.ti.com> <1ht5e0INNcak@neuro.usc.edu> <1992Dec31.183755.764@mksol.dseg.ti.com> <1hvj14INNf7s@neuro.usc.edu>
  8. Date: Thu, 31 Dec 1992 22:29:03 GMT
  9. Lines: 73
  10.  
  11. In <1hvj14INNf7s@neuro.usc.edu> merlin@neuro.usc.edu (merlin) writes:
  12.  
  13. >>Hmmm.  I have two people from Adaptec who disagree about this, and you
  14. >>think YOU know better what ADAPTEC did?  
  15.  
  16. >On my desk in my office right now in front of me is a PC with an
  17. >Adaptec 1542B controller with the 3.20 ROM BIOS upgrade and a 1.2
  18. >gigabyte SCSI hard disk -- there is only one hard disk controller
  19. >and only one hard disk in the box -- it boots and runs OS/2 2.0,
  20. >OS/2 2.1b, SCO UNIX SYSV/386 3.2r2.0, SCO ODT 1.1, MS-DOS, and it
  21. >supports (via an ASPI4DOS CONFIG.SYS driver upgrade from Adaptec
  22. >public switched telephone network BBS download) Windows-3.0/MSDOS
  23. >and Windows-3.1/MSDOS.  Oh, by the way, it also works fine under
  24. >the 386BSD-0.1 BSD 4.3 UNIX internet online SCSI driver upgrade.
  25.  
  26. >Frankly, I don't think my data is really being reliably written
  27. >to, stored, and retrieved from some 'virtual disk' made out of
  28. >thin air.  I really really hope my operating systems & code are
  29. >resident on some actual real physical concrete hard disk drive.
  30.  
  31. >Then again, maybe the guys at Adaptec know better about what is
  32. >happening inside of my system.  Where do they think I'm keeping
  33. >four partitions of operating system, application code and data?
  34. >Maybe the bits are hiding in my uninterruptable power supply --
  35. >or maybe they are being cached away on my video display screen?
  36.  
  37. Well, frankly the preceding tells me that you're just some arrogant
  38. little snot who probably doesn't know what he's talking about.  Now
  39. then, as I'm sure someone of your obvious omniscience is aware, 1.2G
  40. drives typically format out at UNDER 1G -- in other words, there isn't
  41. any frigging difference.  Now then, perhaps you'd like to explain just
  42. how it is that all those known-nothings at Adaptec managed to produce
  43. this miracle on your system without anyone having the slightest clue
  44. about what the hell is going on with THE STUFF THEY DESIGN AND BUILD? 
  45.  
  46. >>Personally, I'd like to get my information from someone who KNOWS the
  47. >>correct answer; not someone who asserts that their answer must be
  48. >>correct just BECAUSE.
  49.  
  50. >We are not talking guesswork by some technical support geek at the
  51. >Adaptec Technical Support hotline -- we're talking about the actual
  52. >physical real material hard core system sitting right in front of
  53. >me every day of the week.  None of these drivers are broken -- none
  54. >of these configurations give me any errors in normal system ops or
  55. >under intensive disk diagnostic software exercises.  I am not just
  56. >saying it works "just BECAUSE" -- I have actually used the Adaptec
  57. >1542B controlled extensively in each of the configurations named.
  58.  
  59. That's right, we're not.  We're talking about a Senior Engineer.
  60. Obviously too stupid to tie his own shoes.  I didn't notice what title
  61. the guy here carried, if any, but he, too, wasn't "some technical
  62. support geek at the Adaptec Technical Support hotline".  Hell, maybe
  63. you just got lucky.  Maybe the Senior Engineer who told me otherwise
  64. is mistaken.  Maybe you're a lying sack of arrogant shit.  No way to
  65. tell from here.  Frankly, given this little snit, I wouldn't trust you
  66. to tell me that the sky was blue.
  67.  
  68. >Maybe the guys at Adaptec tech support haven't even seen OS/2 2.0,
  69. >OS/2 2.0 + CSD, or OS/2 2.1 beta??  Who knows?  In any case, just
  70. >relying on the hardware translation of disk geometry works fine in
  71. >each of my configurations -- and I don't understand why it should 
  72. >not work just fine for anyone else with similar operating systems.
  73.  
  74. I wouldn't know what Adaptec tech support thinks.  Go back and read
  75. the thread again, dipshit.  Then don't get back to me.  I still want
  76. to hear what the folks who are designing, building, and selling the
  77. stuff say about whether it will work or not.
  78.  
  79. -- 
  80. "Insisting on perfect safety is for people who don't have the balls to live
  81.  in the real world."   -- Mary Shafer, NASA Ames Dryden
  82. ------------------------------------------------------------------------------
  83. Fred.McCall@dseg.ti.com - I don't speak for others and they don't speak for me.
  84.