home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 40353 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-24  |  2.3 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!usc!rpi!news.columbia.edu!cunixb.cc.columbia.edu!mig
  3. From: mig@cunixb.cc.columbia.edu (Meir I Green)
  4. Subject: Re: leave OS/2 running - the monitor too?
  5. Message-ID: <1992Dec25.020324.24304@news.columbia.edu>
  6. Sender: usenet@news.columbia.edu (The Network News)
  7. Nntp-Posting-Host: cunixb.cc.columbia.edu
  8. Reply-To: mig@cunixb.cc.columbia.edu (Meir I Green)
  9. Organization: Columbia University, New York
  10. References: <4706@drsrv1.hmi.de> <1992Dec23.222150.22773@cdf.toronto.edu> <23DEC199219564973@utarlg.uta.edu>
  11. Date: Fri, 25 Dec 1992 02:03:24 GMT
  12. Lines: 33
  13.  
  14. In article <23DEC199219564973@utarlg.uta.edu> b259phl@utarlg.uta.edu (PHILIP LIPPEL) writes:
  15. >> This is true with all computer equipment BTW. Switching a machine on and
  16. >> off does really bad things to your system, *on a long term basis*. Most
  17. >> users don't have the ability to buy a power conditioner and surge protector.
  18. >> 
  19. >>>O.k. now, but what about the monitor? Would it be advisable to
  20. >>>switch off the monitor overnight (assuming that one does not work
  21. >>>overnight...)?
  22. >> 
  23. >> Hmm, I wouldn't do that, for the same reason. BTW, if you are going to
  24. >> switch the monitor off, why not shut down the CPU too?
  25. >
  26. >Well most of us turn our TV's on and off on a daily basis and their lifetime
  27. >seems pretty reasonable to me. Monitors are much the same as TV's
  28. >, and I treat mine the same way.
  29. > CPU's? I don't know anybody who has had the CPU on his PC fail, at
  30. >least not before same CPU became obsolete in the sense that it could be replaced
  31. >with a faster, more capable model for a very small amount of money. It is DISKS
  32. I bought an 80286 PC AT and had the motherboard fail after 1 year.
  33. The computer no longer accepted input from the keyboard connector :-(
  34. Rather than paying Packard Bell to fix it, I decided to build a new 386,
  35. since prices had fallen a lot.
  36.  
  37. Of course, the motherboard had high integration, so I also had to buy new
  38. IO boards :-(
  39.  
  40. However, I would have preferred to keep the 286 for a couple of years before
  41. having to replace it!
  42.  
  43.  * * * * *  =================== Internet   mig@cunixb.cc.columbia.edu
  44. * * * * * * == Meir I. Green == AmateurPkt N2JPG@W2XO.PA.USA.NOAM
  45.  * * * * *  = mig@columbia.edu= Amateur IP N2JPG@uhm.ampr.org
  46. * * * * * * =================== BC-Goliath green@smtplink.barnard.columbia.edu 
  47.