home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 40305 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  1.8 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sdd.hp.com!cs.utexas.edu!news.uta.edu!utarlg.uta.edu!b259phl
  3. From: b259phl@utarlg.uta.edu (PHILIP LIPPEL)
  4. Subject: Re: leave OS/2 running - the monitor too?
  5. Message-ID: <23DEC199219564973@utarlg.uta.edu>
  6. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  7. Sender: news@utagraph.uta.edu (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: utarlg.uta.edu
  9. Organization: The University of Texas at Arlington
  10. References: <4706@drsrv1.hmi.de> <1992Dec23.222150.22773@cdf.toronto.edu>
  11. Date: Thu, 24 Dec 1992 01:56:00 GMT
  12. Lines: 22
  13.  
  14. > This is true with all computer equipment BTW. Switching a machine on and
  15. > off does really bad things to your system, *on a long term basis*. Most
  16. > users don't have the ability to buy a power conditioner and surge protector.
  17. > 
  18. >>O.k. now, but what about the monitor? Would it be advisable to
  19. >>switch off the monitor overnight (assuming that one does not work
  20. >>overnight...)?
  21. > 
  22. > Hmm, I wouldn't do that, for the same reason. BTW, if you are going to
  23. > switch the monitor off, why not shut down the CPU too?
  24.  
  25. Well most of us turn our TV's on and off on a daily basis and their lifetime
  26. seems pretty reasonable to me. Monitors are much the same as TV's
  27. , and I treat mine the same way.
  28.  CPU's? I don't know anybody who has had the CPU on his PC fail, at
  29. least not before same CPU became obsolete in the sense that it could be replaced
  30. with a faster, more capable model for a very small amount of money. It is DISKS
  31. that are the problem. DISKS DO fail, and unfortunately for those of us who would
  32. like to be energy-conscious, they seem to fail more often if they are turned 
  33. on and off than if they are left on continuously. Presumably this is because the
  34. spin up/spin down operations are much harder on the bearings than continuous
  35. rotation (or some similar effect). 
  36.