home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 40160 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.5 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!gatech!news.ans.net!cmcl2!panix!os2man
  3. From: os2man@panix.com (Larry Salomon Jr.)
  4. Subject: Re: "IBM is listening." How? (was Re: IBM won't accept Internet...)
  5. Message-ID: <1992Dec22.134928.13254@panix.com>
  6. Date: Tue, 22 Dec 1992 13:49:28 GMT
  7. References: <sal8.256.724361194@po.cwru.edu> <95004@rphroy.ph.gmr.com>   <1gj7vvINN2sk@agate.berkeley.edu> <1992Dec21.015801.9335@weyrich.UUCP> <1992Dec21.080854.18870@watson.ibm.com> <gershon.724973524@husc.harvard.edu>
  8. Organization: PANIX Public Access Unix, NYC
  9. Keywords: IBM problem report compuserve cis
  10. Lines: 39
  11.  
  12. In <gershon.724973524@husc.harvard.edu> gershon@husc11.harvard.edu (Ethan Gershon) writes:
  13.  
  14. >dwl@watson.ibm.com (David W. Levine) writes:
  15.  
  16. >>The good news is
  17. >>that your complaints are getting very direct, unfiltered exposure to
  18. >>the people who can fix it.  
  19.  
  20. >>David W. Levine --  dwl@watson.ibm.com -- IBM Thomas J. Watson Research Center
  21. >>                   -- My Opinions, IBM's hardware. -- 
  22. >>"Fanaticism consists in redoubling your efforts when you have forgotten your
  23. >>aim" - George Santayana  
  24.  
  25. >I am very glad to hear this.  But what exactly do you mean?  Do the
  26. >programmers of OS/2 read this group?  If so, why don't we ever hear
  27. >from them?  Even if not them, then someone else.  It would be nice
  28. >once in a while to know what involved people think of all our "OS/2
  29. >should do this" and "why does/doesn't OS/2 do that?" comments.  As I
  30. >have said here before, it would be encouraging to IBM's sophisticated
  31. >customers (sophisticated == serious enough about computers in general
  32. >and OS/2 in particular to read this group or similar groups on CI$) to
  33. >know that they are listening.  Assigning some people to maintain an
  34. >"official" presence on these groups would be good for customer
  35. >confidence.  (Hiring Mr. Timothy Sipples full time to do this would
  36. >be a good start... :-)
  37.  
  38. Everyone internally has read-only access to this and the other OS/2
  39. newsgroups via a shadowing mechanism that comes through Almaden, CA.
  40. Unfortunately, not many of those who can read it are also able to reply,
  41. because it requires SMTP access to the internet.  Worse yet, it is
  42. rather easy to acquire this; the forms are online and all it usually
  43. requires is their manager's "signature", but many people don't know this.
  44.  
  45. Cheers,
  46. Q
  47. -- 
  48. "If you choose not to decide, you  | "My other body is in the shop" - seen
  49.  still have made a choice" - Rush  |  on a T-shirt
  50. ------------------------------------------------------------------------
  51.