home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / apps / 9574 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!rpi!uwm.edu!ogicse!ese!francis
  2. From: francis@ese.ogi.edu (Francis Moraes)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.apps
  4. Subject: Re: X11 server in OS/2?
  5. Message-ID: <47608@ogicse.ogi.edu>
  6. Date: 21 Dec 92 22:40:53 GMT
  7. Article-I.D.: ogicse.47608
  8. References: <rbeebe.20.0@surgery.med.yale.edu>
  9. Sender: news@ogicse.ogi.edu
  10. Organization: Oregon Graduate Institute - Department of Env. Science and Eng.
  11. Lines: 27
  12.  
  13. rbeebe@surgery.med.yale.edu (Rick Beebe) writes:
  14.  
  15. ]Okay, it's just not something I ever tried. That's good news: we have both 
  16. ]client and server. I would assume, therefore, that if I'd invested in the 
  17. ]programmer's kit, then I could right OS/2 applications that could be 
  18. ]displayed on our Unix box. Yippee!
  19.  
  20. Well, not quite. If you have the X11 programmer's kit you can write X11
  21. applications that can be used remotely running on an OS/2 machine.
  22.  
  23. ]Francis Moraes wrote:
  24. ]
  25. ]]A point of interest though: Before I actually got things running correctly
  26. ]]I had the remote machine running xhello on the PC and displaying on the PC.
  27. ]]While this was going on, the focus of _all_ of my X programs changed to
  28. ]]pointer (since that was the focus policy of the remote machine). Strange.
  29. ]
  30. ]This happens when you don't have the DISPLAY variable set to your local 
  31. ]machine. Actually, it can be quite fun on a multiuser machine if you have 
  32. ]privileges (ie,  as root). You can run programs and make them display on 
  33. ]_other people's_ terminals. Great fun.
  34.  
  35. No, this isn't what I was talking about. It seems that the window
  36. management of the client can take control of the server. This is _very_
  37. strange. I would be interested in any comments on why (and how) this is.
  38.  
  39. Francis Moraes
  40.