home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / mswindo / programm / misc / 4499 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  2.3 KB  |  62 lines
  1. Newsgroups: comp.os.ms-windows.programmer.misc
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!torn!pulp.cs.laurentian.ca!yvon
  3. From: yvon@ramsey.cs.laurentian.ca (Yvon Lavoie)
  4. Subject: Re: Windows programming. What product to use?
  5. Message-ID: <1992Dec29.045853.12239@ramsey.cs.laurentian.ca>
  6. Organization: Dept. of Computer Science, Laurentian University, Sudbury, ON
  7. References: <BzzL3o.J2J@sci.kun.nl>
  8. Date: Tue, 29 Dec 1992 04:58:53 GMT
  9. Lines: 51
  10.  
  11. In <BzzL3o.J2J@sci.kun.nl> leonp@cs.kun.nl (Leon Pillich) writes:
  12.  
  13.  
  14. > Hello everybody,
  15.  
  16. > I'm considering programming for intel-based pc's in the
  17. > near future.
  18. > I do not know yet whether I will program for os2/2.0
  19. > or for windows 3.1.
  20. > I will be doing this programming to gain experience on
  21. > such systems, since up to know I have mainly programmed
  22. > unix systems, e.g. Sun sparc-stations with X-Windows/
  23. > Open Look Interface Toolkit and RS6000 with 
  24. > X-Windows/OSF-Motif. Since I am currently unemployed I do 
  25. > have some time to gain experience.
  26. > 
  27. > Which programming language/environment do you recommend?
  28. > (I prefer C/C++, Pascal or Modula2/3.)
  29. > What's the difference between Turbo C++ and Borland C++.
  30. > I see them both being advertised for very different prices!
  31. > Are they both for windows?
  32.  
  33. > Thnx, for any info
  34.  
  35. >Leon Pillich
  36. >University of Nijmegen, Holland
  37. >email: leonp@cs.kun.nl
  38. >-------------------------------------------------------------
  39. > Life is what's happening when you're making other plans ...
  40. >                                      John Lennon
  41.  
  42.  
  43.  
  44. I strongly recommend using Borland C++ 3.1 with Applications Frameworks.  It is
  45. an excellent environment to program in.  The main difference between Turbo C++
  46. and Borland C++ is that Turbo C++ for Windows is an entry level Windows 
  47. compiler while Borland C++ is a professional DOS and Windows compiler.  The
  48. programming environment in Windows is nearly identical in both versions but
  49. the Borland compiler is faster and more efficient.
  50.  
  51. The main advantage of using a Borland compiler is that you get the Object
  52. Windows class libraries.  These libraries save you a lot of overhead when doing
  53. Windows programming.  (Note: The Object Windows class libraries is not included w
  54. with Borland C++, only with Borland C++ and Application Frameworks.  Make sure
  55. you get the right version. The Object Windows is also included with Turbo C++)
  56.  
  57.  
  58. Yvon Lavoie 
  59.  
  60.  
  61.  
  62.