home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / mswindo / programm / misc / 4434 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.9 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: comp.os.ms-windows.programmer.misc
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!newstand.syr.edu!SUVM.SYR.EDU!DRPORTER
  3. From: DRPORTER@SUVM.SYR.EDU (Brad Porter)
  4. Subject: Re: Borland C++ 3.1 vs Visual Basic 2.0
  5. Message-ID: <168C5113C5.DRPORTER@SUVM.SYR.EDU>
  6. Organization: Syracuse University
  7. References: <1992Dec20.171741.29641@eng.umd.edu>
  8. Date: Tue, 22 Dec 92 19:54:32 EST
  9. Lines: 36
  10.  
  11. In article <1992Dec20.171741.29641@eng.umd.edu>
  12. equine@eng.umd.edu (Melinda L. Gierisch) writes:
  13.  
  14. >
  15. >
  16. >For the last 8 months my group has been developing a Windows
  17. >application using the BC++ 3.1 Object Windows Library.  This
  18. >program accesses Paradox tables using the Paradox Engine.  Someone in
  19. >the group suggested using Visual Basic for much of the user interface
  20. >because he believes it is more flexible and easier to use than OWL.
  21. >No one else in the group has any experience with Visual Basic.  My
  22. >questions are:
  23. >
  24. >1)  What is the "ramp up time" or learning curve for creating windows,
  25. >dialogs, etc. with Visual Basic?  We needed about 3 months to get
  26. >fully comfortable with OWL.
  27. >
  28. >2)  How easy / difficult would it be to combine Visual Basic windows
  29. >and dialogs with BC++ functions for database access (these have
  30. >already been written and are not OWL dependent)?
  31. >
  32. >If anyone out there has experience programming in both Visual Basic
  33. >and C++ I would appreciate any help.
  34. >
  35. >Thanks in advance,
  36. >Melinda Gierisch
  37.  
  38. The only thing I can respond to in this article is the question pertaining to
  39. learning curve on Visual Basic.  When it comes to designing the interface
  40. and creating the dialog box - one full day would get anyone remotely familiar
  41. with programming up to speed.  I've written in C for DOS and Visual Basic is
  42. hundreds of times easier with user interface.  I can't offer any advice on
  43. ease of importing C++ code, or doing database work, but as for ease of design
  44. and interface, I don't think VB can be beat.
  45.                                      -Brad Porter
  46. DRPORTER@SUVM
  47.