home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / mswindo / misc / 5810 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  2.2 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: comp.os.ms-windows.misc
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!gatech!concert!samba!usenet
  3. From: Brandon.Vanevery@launchpad.unc.edu (Brandon Vanevery)
  4. Subject: 24-bit mode of ATI Ultra Pro ***VLB***
  5. Message-ID: <1992Dec30.205208.25649@samba.oit.unc.edu>
  6. Sender: usenet@samba.oit.unc.edu
  7. Nntp-Posting-Host: lambada.oit.unc.edu
  8. Organization: University of North Carolina Extended Bulletin Board Service
  9. Distribution: na
  10. Date: Wed, 30 Dec 1992 20:52:08 GMT
  11. Lines: 39
  12.  
  13.  
  14. The Jan. 12th (1993) issue of ***PC MAGAZINE*** posted a rather astounding
  15. benchmark for the ***local-bus*** version of the ATI Ultra Pro.  13
  16. Winmarks, at a resolution of 1024 x 768.
  17.  
  18. Pretty remarkable, for a card that only has 2MB VRAM, or not enough to
  19. support a 1024 x 768 x 24-bit mode.
  20.  
  21. There's something very shifty about the text of the article.  Nowhere in
  22. the section on ATI cards does it confirm this awesome 24-bit capability. 
  23. It does mention this benchmark in the section about TMS 34020 based cards.
  24.  
  25. Yet another part of the article said that ATI wasn't finished with the
  26. 24-bit drivers in time for the review, but that ATI expected 24-bit
  27. mode to operate at "one-fifth of full speed."  Presumably that's
  28. one-fifth of the 256-color mode, which scored 18 Winmarks, so that
  29. would be 3.6 Winmarks for 24-bit mode.  Which would make it as fast as
  30. the fastest TMS 34020-based boards, for $1000 - $2000 less.
  31.  
  32. But if ATI's card could really do all of this, it would be a major
  33. groundbreaker for PC graphics.  It didn't get that kind of billing in the
  34. article, so I think the score is a typo.
  35.  
  36. So would anyone like to verify these nebulous claims?  I have the
  37. following questions:
  38.  
  39. 1) Does the 24-bit, 800 x 600 mode actually work at all?
  40. 2) Does the 24-bit, 1024 x 768 mode actually work at all?
  41. 3) Do either of these modes work without crashing?
  42. 4) How is the display quality of these modes?  Good?  Fuzzy?  Laughable?
  43. 5) How fast is the display in these modes?  Zippy?  Pokey?  Sluggy?
  44.  
  45. Brandon Van Every
  46.  
  47. --
  48.    The opinions expressed are not necessarily those of the University of
  49.      North Carolina at Chapel Hill, the Campus Office for Information
  50.         Technology, or the Experimental Bulletin Board Service.
  51.            internet:  laUNChpad.unc.edu or 152.2.22.80
  52.