home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / msdos / misc / 6755 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  1.3 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.os.msdos.misc
  2. Path: sparky!uunet!microsoft!hexnut!jenk
  3. From: jenk@microsoft.com (Jen Kilmer)
  4. Subject: Viruses & unwriteable disks (was Re: A Frank Discussion on Piracy (Flames, Anyone? : -P )
  5. Message-ID: <1992Dec29.192353.1308@microsoft.com>
  6. Date: 29 Dec 92 19:23:53 GMT
  7. Organization: Microsoft Corporation
  8. References: <rice.725054644@willow23> <1992Dec28.074914.7584@microsoft.com> <1hohvbINNr47@crcnis1.unl.edu>
  9. Distribution: usa
  10. Lines: 23
  11.  
  12. In article <1hohvbINNr47@crcnis1.unl.edu> vporguen@unlinfo.unl.edu (victor porguen) writes:
  13. >jenk@microsoft.com (Jen Kilmer) writes:
  14.  
  15. [some manufacturers ship unwriteable diskettes]
  16.  
  17. >>From a support standpoint, this is seriously cool (unless the user cut
  18. >>a notch in a set of 5.25"s, no viruses, no accidently-deleted-the-file-we
  19. >>-need, etc :)
  20. >
  21. >Just copy the disk and you have an infectable medium.
  22. >
  23.  
  24. Quite true. However, if a virus is suspected or paranoia is running rampant,
  25. the original disks can be used instead of the backups, n'est pas?
  26.  
  27. And, btw, viruses are not the "real" reason microsoft moved to unwriteable
  28. disks - at least not for ms-dos - it's because of the number of folks who
  29. "accidently" trashed their originals, then needed to reinstall. Special
  30. drives which can write to a "write-protected" disk obviously exist (like
  31. our duplicators) but most folks don't have them.
  32.  
  33. -jen
  34.  
  35.