home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / msdos / misc / 6744 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!crcnis1.unl.edu!unlinfo!vporguen
  2. From: vporguen@unlinfo.unl.edu (victor porguen)
  3. Newsgroups: comp.os.msdos.misc
  4. Subject: Re: A Frank Discussion on Piracy (Flames, Anyone? : -P )
  5. Date: 29 Dec 1992 03:51:07 GMT
  6. Organization: University of Nebraska--Lincoln    
  7. Lines: 46
  8. Distribution: usa
  9. Message-ID: <1hohvbINNr47@crcnis1.unl.edu>
  10. References: <1992Dec19.234354.7364@pegasus.com> <1992Dec21.204309.20046@cs.odu.edu> <rice.725054644@willow23> <1992Dec28.074914.7584@microsoft.com>
  11. NNTP-Posting-Host: unlinfo.unl.edu
  12.  
  13. jenk@microsoft.com (Jen Kilmer) writes:
  14.  
  15. >In article <rice.725054644@willow23> rice@zizania.cray.com writes:
  16. >>jdp@osric.cs.odu.edu (JD Powell) writes:
  17. >>
  18. >>>...and lenient return policies of the vendors they deal with.  Please post 
  19. >>>the names of these vendors for the rest of us....  Who are the good guys?
  20. >>
  21. >>Egghead Discount Software will accept returns of opened software.  I think
  22. >>the limit is 30 days.  
  23.  
  24. >I don't want to cause a panic, and all resellers I've heard of are 
  25. >very careful, but, btw, viruses are also spread via returned-and-
  26. >re-shrinkwrapped software.
  27.  
  28. That has often been _said_ to be the case, but I think it's mainly a
  29. theoretical possibility rather than a primary means of spreading 
  30. infection. Of course it has happened here and there. But perhaps not
  31. as often as people say or think... ?
  32.  
  33. >"Careful" translates to either "all returns go back to the manufactuerer"
  34. >or "all returns are scanned for viruses before being resold" (I am referrring
  35. >to undamaged returns).
  36.  
  37. >A not-very-common windows 3.0 setup problem is caused by the windows original
  38. >disks being infected with a virus (microsoft is very careful about the
  39. >"health" of the master diskettes and even duplicates disks on machines
  40. >running xenix, so even if the duplicator gets infected it can't affect the
  41. >MS-DOS-based or Macintosh-based software on the disks).  Each case we know
  42. >about, the software had been installed previously on an infected system
  43. >(and sometimes returned, re-shrinkwrapped, and re-sold). No such problem is
  44. >known about windows 3.1. Windows 3.0 shipped on writable disks; windows 3.1
  45. >(and the ms-dos 5 upgrade, and most new products being released) are shipped
  46. >on "permanently" write-protected disks.  
  47.  
  48.  
  49. Of course, backup disks and "backup disks" are not so 
  50. write-protected... 
  51.  
  52.  
  53. >From a support standpoint, this is seriously cool (unless the user cut
  54. >a notch in a set of 5.25"s, no viruses, no accidently-deleted-the-file-we
  55. >-need, etc :)
  56.  
  57. Just copy the disk and you have an infectable medium.
  58.  
  59.