home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / minix / 5038 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-03  |  982 b 
  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!ariel.ucs.unimelb.EDU.AU!werple.apana.org.au!hal9000!monty!daryl
  2. From: daryl@monty.apana.org.au (Daryl Tester)
  3. Newsgroups: comp.os.minix
  4. Distribution: world
  5. Subject: Re: minicom
  6. References: <9301019220@monty.apana.org.au>
  7. Message-ID: <9301028225@monty.apana.org.au>
  8. Organization: APANA South Australia - State mail hub
  9. Date: Sat,  2 Jan 93 18:44:00 +1030
  10. Lines: 14
  11.  
  12. newton@monty.apana.org.au (Mark Newton) writes:
  13.  
  14. > Now, why couldn't the original getty have been written like this, instead
  15. > of depending on something as unreliable as line breaks for switching
  16. > baud rates?
  17.  
  18. The reason is "tradition"; Version 7 (and probably before, but who can
  19. remember back that far? :-) gettys and their ilk have always used
  20. line breaks to cycle between various speeds (I believe it used to
  21. be supplied as a parameter to /etc/getty when it was invoked from
  22. the relevant entry in /etc/ttys, but don't quote me on this :-).
  23.  
  24.  - Daryl
  25.    daryl@monty.apana.org.au
  26.