home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / mach / 1663 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.1 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: comp.os.mach
  2. Path: sparky!uunet!microsoft!hexnut!edwardj
  3. From: edwardj@microsoft.com (Edward Jung)
  4. Subject: Re: Mach vs. NT?
  5. Message-ID: <1992Dec22.083543.2940@microsoft.com>
  6. Date: 22 Dec 92 08:35:43 GMT
  7. Organization: Strategy Division, Microsoft Corp.
  8. References: <Bz2LFA.7qM@eis.calstate.edu> <20409@durer.cme.nist.gov>
  9. Lines: 17
  10.  
  11. Rick Schneeman writes:
  12.  
  13. >NT is *not* a microkernel-based OS; NT is *not* based on Mach, nor is
  14. >it blah blah blah; You ask how do I know such things, well, Dave Cutler
  15. >(Microsoft Corporation), and the architect of NT made this observation 
  16. >in a speech at the Micro-Kernel Workshop on Monday April, 27 1992. Maybe
  17. >your confusing the Cairo project that Rick Rashid (from CMU, now with
  18. >Microsoft) is currently working on - why don't we speculate on that some
  19. >now....
  20.  
  21. Rick Rashid is the Director of Research at Microsoft and a company
  22. architect. He is not directly participating in the Advanced Systems
  23. project often called "Cairo", although we talk from time to time.
  24.  
  25. --
  26. Edward Jung, Software Architect     edwardj@microsoft.com
  27. Advanced Systems, Microsoft Corp.
  28.