home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / linux / 22608 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-04  |  872 b 
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!wupost!psuvax1!rutgers!igor.rutgers.edu!geneva.rutgers.edu!hedrick
  2. From: hedrick@geneva.rutgers.edu (Charles Hedrick)
  3. Newsgroups: comp.os.linux
  4. Subject: Re: Old Libc, can it be tossed?
  5. Message-ID: <Jan.4.00.08.56.1993.29115@geneva.rutgers.edu>
  6. Date: 4 Jan 93 05:08:56 GMT
  7. References: <1993Jan3.131543.17102@camaro.uucp>
  8. Organization: Rutgers Univ., New Brunswick, N.J.
  9. Lines: 10
  10.  
  11. tfoley@camaro.uucp (Tim Foley) writes:
  12.  
  13. >Can the older libc.so.4.0 & libc.so.4.1 be deleted if you have libc.so.4.2?
  14. >Also, do I have to link libc.so.4.2 to libc.so.4.1 & 4.0 if I do?
  15.  
  16. The copy of tcsh I have, which seems to be the most recent, explicitly
  17. asks for libc.so.4.1.  If you make it a copy of libc.so.4.2, tcsh
  18. complains that it's incompatible.  Other than tcsh, I think most
  19. programs use the symlink libc.so.4, and so wouldn't care if 4.1 is
  20. gone.
  21.