home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / linux / 21961 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  1.4 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!cs.ubc.ca!news.UVic.CA!sanjuan!pmacdona
  3. From: pmacdona@sanjuan (Peter MacDonald)
  4. Subject: Re: Question and Observations
  5. Message-ID: <1992Dec29.005200.10045@sol.UVic.CA>
  6. Sender: news@sol.UVic.CA
  7. Nntp-Posting-Host: sanjuan.uvic.ca
  8. Organization: University of Victoria, Victoria B.C. CANADA
  9. References: <marcf.725558783@yorku.ca> <bk9i85''@twinsun.com> <marcf.725587858@yorku.ca>
  10. Date: Tue, 29 Dec 92 00:52:00 GMT
  11. Lines: 20
  12.  
  13. >    the thing that I would honestly like to know is...from
  14. >peter mcdonald (I think)...have you ever set up the SLS distribution
  15. >under a multi-user environment?  From the way I see things running,
  16. >and permissions set, I don't see how...unless what is being distributed
  17. >is not the same?
  18.  
  19.  
  20. What you fail to understand is that SLS is not a snapshot like 386BSD.
  21. It is a collection of packages.  Some packages get updated occasionally
  22. and other new ones appear.  If a later package happens to contain
  23. a duplicate copy with the wrong perms (or say a man page, or just
  24. another copy of a directory, which changes it's permissions), bang
  25. another permission gets hosed.
  26.  
  27. I have repeatedly asked someone to volunteer to write a script to set
  28. permissions, but no such luck.  A real problem is that there is no
  29. real agreement on what the correct permissions/ownerships should be.
  30. How about you Marc?  Care to put your money where your mouth (or fingers) are?
  31.  
  32. Peter.
  33.