home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / linux / 21599 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-24  |  1.4 KB  |  41 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!att!cbnewsc!cbfsb!cbnewsg.cb.att.com!wto
  3. From: wto@cbnewsg.cb.att.com (William T. O Connell)
  4. Subject: Re: uucico ... Segmentation Fault??
  5. Message-ID: <1992Dec24.072833.25824@cbfsb.cb.att.com>
  6. Sender: news@cbfsb.cb.att.com
  7. Organization: PC peripheral Control Development Group 
  8. References: <marcf.725178847@yorku.ca>
  9. Date: Thu, 24 Dec 1992 07:28:33 GMT
  10. Lines: 29
  11.  
  12. In article <marcf.725178847@yorku.ca> marcf@nexus.yorku.ca (Marc G Fournier) writes:
  13. >Hi...
  14. >
  15. >    I've started playing with uucico in the 0.99 version of
  16. >the SLS distribution...except there is a slight problem...I get
  17. >segmentation violations :(  If I just type uucico alone, I get
  18. >one.
  19. >
  20. >    I've downloaded the source and will recompile it tonight...
  21. >but I'm kinda curious as to why the binaries don't work
  22. >
  23. >thanks..
  24. >
  25. >Marc
  26.  
  27. I had the same problems with .99, not only with 'uucico' but 
  28. also with 'uucp'. I done loaded the source and tried compiling
  29. it with -fwritable-strings, But still gave me sig 11's.
  30.  
  31. After using gdb, determined it was dumping core in the system
  32. call 'sigaction()' called by sys1.c. To get around this, I
  33. changed the #define HASSIGACTION (spelling?) in conf.h from 1
  34. to 0. This caused gcc to use one of a couple other signal functions.
  35. It seemed to have fix my segmentation violation problems. 
  36.  
  37. Has anyone else run across sigaction() failing, and if so, do
  38. you know why?
  39.  
  40. - Bill O'Connell      wto@ihlpx.att.com
  41.