home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / mail / misc / 4180 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!nigel.msen.com!emv
  2. From: emv@msen.com (Edward Vielmetti)
  3. Newsgroups: comp.mail.misc
  4. Subject: Re: ATTMail to MCIMail and X.400 gateway(?)
  5. Date: 31 Dec 1992 21:58:17 GMT
  6. Organization: Msen, Inc. -- Ann Arbor, Michigan
  7. Lines: 19
  8. Message-ID: <1hvqe7INNev@nigel.msen.com>
  9. References: <9212311810.AA06918@deepthought.cs.utexas.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: garnet.msen.com
  11. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL8]
  12.  
  13. nauen@wrair-emh1.army.mil wrote:
  14.  
  15. : (It's nice to know that MCI and AT&T are not trying to cut costs by routing
  16. : mail between them via Internet, at someone else's expense.) 
  17.  
  18. It's also a shame that MCI and AT&T don't recognize internet mail addresses
  19. for each other's systems and route them for you via X.400 (or whatever
  20. transport mechanism they use), rather than making the user learn the
  21. intricate details of their interconnection mechanism.
  22.  
  23. Transit of commercial e-mail over the Internet need not be "at someone
  24. else's expense", either - if there is a preferred routing between the
  25. two sites that travels over commercial IP networks (e.g. CIX member nets)
  26. then there is absolutely nothing wrong with "cutting costs" by using
  27. those facilities.
  28.  
  29.   Edward Vielmetti, vice president for research, Msen Inc. emv@Msen.com
  30.         Msen Inc., 628 Brooks, Ann Arbor MI  48103 +1 313 998 GLOB
  31.  
  32.