home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / mail / elm / 3896 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!ogicse!das-news.harvard.edu!endor!adam
  2. From: adam@endor.uucp (Adam Shostack)
  3. Newsgroups: comp.mail.elm
  4. Subject: Re: '>' prepended to lines even if Edit is selected when forewarding
  5. Keywords: '>' prepending unwanted
  6. Message-ID: <1992Dec30.143600.23072@das.harvard.edu>
  7. Date: 30 Dec 92 14:36:00 GMT
  8. Article-I.D.: das.1992Dec30.143600.23072
  9. References: <1937@frackit.UUCP>
  10. Sender: usenet@das.harvard.edu (Network News)
  11. Organization: Aiken Computation Lab, Harvard University
  12. Lines: 26
  13.  
  14. In article <1937@frackit.UUCP> dave@frackit.UUCP (Dave Ratcliffe) writes:
  15.  
  16. >When forewarding a message and selecting "n" when asked if you want to
  17. >edit the outgoing message, ELM insists on prepending the 'greater than'
  18. >sign (>) to each line. This is very undesirable and greping through the
  19.  
  20. >On occasion I foreward source or shell archives to people and having
  21. >that pesky > at the beginning of each line is a royal pain. The
  22. >inevitable question is: bug or feature? And, can it be turned off? 
  23. >Prior to this patch there would be no > under the conditions stated
  24. >above. 
  25.  
  26. I always thought it was a feature.  :)  I like i because I can pass
  27. stuff on, and its clear who wrote what.  Have you tried using bounce
  28. to resend source?  Bounce makes it appear the message is from the
  29. person who mailed it to you, and I don't think it adds >_.
  30.  
  31. However, use of the >_ is configurable, in the .elm/elmrc. I think its
  32. called prefix or something, and a >_ gets translated into a >(space).
  33.  
  34. Adam
  35.  
  36. Adam Shostack                     adam@das.harvard.edu
  37.  
  38. What a terrible thing to have lost one's .sig.  Or not to have a .sig
  39. at all.  How true that is.
  40.