home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / mail / elm / 3884 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  1.4 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.mail.elm
  2. Path: sparky!uunet!wupost!wubios.wustl.edu!phil
  3. From: phil@wubios.wustl.edu (J. Philip Miller)
  4. Subject: Re: "reply" and alias inconsistencies?
  5. Message-ID: <1992Dec29.140249.17485@wubios.wustl.edu>
  6. Organization: Division of Biostatistics, WUMS, St. Louis, MO
  7. References: <9212290939.AA04776@SERVER.uwindsor.ca>
  8. Date: Tue, 29 Dec 1992 14:02:49 GMT
  9. Lines: 21
  10.  
  11. In article <9212290939.AA04776@SERVER.uwindsor.ca> ophof@SERVER.uwindsor.ca (Scott Ophof) writes:
  12. >
  13. >When I hit "reply" for an item from a BITnet discussion list, "elm"
  14. >sometimes *does* use the discussion-list address as reply-address
  15. >(which is what I want).  But it's not consistent for all BITnet
  16. >discussion lists, nor is it even consistent within one list.
  17.  
  18. I think your confusion is due to the fact that LISTSERV, the software that
  19. runs most BITnet discussion lists allows for various options when it generates
  20. a Reply-To: header.  As I recall the options for each list are to point to the
  21. list, point to the submitter or to respect any Reply-to: header in the
  22. submitter's mail.
  23.  
  24. I agree it would be useful for elm to allow you to override the Reply-to:
  25. header without retyping the address, but..........
  26.  
  27. -phil
  28. -- 
  29.      J. Philip Miller, Professor, Division of Biostatistics, Box 8067
  30.      Washington University Medical School, St. Louis MO 63110
  31.      phil@wubios.WUstl.edu - Internet  (314) 362-3617 [362-2694(FAX)]
  32.