home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / graphics / visualiz / 1949 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!dziuxsolim.rutgers.edu!psi.rutgers.edu!ib.rl.ac.uk!CDO
  2. From: CDO@IB.RL.AC.UK (C D Osland)
  3. Newsgroups: comp.graphics.visualization
  4. Subject: Re: Data Formats
  5. Message-ID: <9212231149.AA28718@psi.rutgers.edu>
  6. Date: 23 Dec 92 11:46:08 GMT
  7. References: <tttron@GOV.NASA.LERC.ESCHER>
  8. Sender: nobody@psi.rutgers.edu
  9. Lines: 22
  10.  
  11. On 22 Dec 92 16:45:10 GMT <tttron@GOV.NASA.LERC.ESCHER> said:
  12. >In article <9212201834.AA12248@psi.rutgers.edu> CDO@IB.RL.AC.UK (C D Osland)
  13. > writes:
  14. >>On 19 Dec 92 07:28:15 GMT <kma@EDU.UTAH.CS.NIL> said:
  15. >>>Hi,
  16. >>>
  17. >>>What are other popular data formats like Plot3d that have been widely
  18. >>>accepted in a field (e.g CFD) either because they've been used by some
  19. ...deleted lines
  20. >>This is a VAST subject.  Several whole books have been written on it.
  21. >>Some starting points are the formats supported by SDSC toolkit and
  22. >>PBMPLUS.  They are graphical data formats.
  23. >    Perhaps I'm wrong, but I get the impression that the original
  24. >    post was inquiring about DATA formats (grid, solution, etc)
  25. >    and *NOT* graphics image file formats.
  26. Although I put in my note that they were graphical formats, that was
  27. a simplification and many (NetCDF and HDF in particular) are
  28. discipline-independent data formats, which have become popular
  29. so that discipline-independent visualization systems can be written.
  30.  
  31. Chris Osland
  32. Rutherford Appleton Laboratory, UK
  33.