home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / dcom / telecom / 12762 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!telecom-request
  2. Date: Thu, 31 Dec 1992  17:05:56 EST
  3. From: Paul Robinson <FZC@CU.NIH.GOV>
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: A "Sound Mark" and What it Means to You
  6. Reply-To: TDARCOS@MCIMAIL.COM
  7. Message-ID: <telecom12.927.3@eecs.nwu.edu>
  8. Organization: TELECOM Digest
  9. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  12. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  13. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 927, Message 3 of 14
  14. Lines: 38
  15.  
  16. When some person or organization creates a word or phrase which they
  17. use to identify their product or service, the U.S. Federal Government
  18. will allow them generally to register that word or phrase if it is
  19. used in interstate commerce.
  20.  
  21. As technology changes, so do ways of doing things.  The U.S. Patent
  22. and Trademark office, for decades, has allowed those whose identifier
  23. for a service which consists only of a {sound} to register it as a
  24. mark.  Some famous registered sounds include a "roar of a lion" for
  25. motion pictures, and the notes "g","e", and "c" struck on a xylophone
  26. as a mark for radio broadcasts.  There are a few others.
  27.  
  28. And you can add another one: a "glissando" series of notes followed by
  29. the spoken "AT&T" as a mark for telephone service.
  30.  
  31. For those interested in specifically using AT&T, {this} is the sound
  32. to listen for.  Some places, I have read in this forum, pull all sorts
  33. of stunts to hide that they are an alternate operator company.
  34.  
  35. There is a specific advantage.  This sound is federally registered.
  36. If someone else "fakes" this sound, that constitutes servicemark
  37. infringement against AT&T, but more importantly, it constitutes {wire
  38. fraud} against someone who uses that system being deceived into
  39. thinking they are using some other company than the actual provider.
  40. As a result of this fraud, the customer could have the charge for the
  41. call removed, or even sue them not only for the cost of the call, but
  42. for punitive damages.
  43.  
  44. If you think this is overreacting, consider how these trademark owners
  45. would react if a store chain took its own cola product and packed it
  46. in cans marked "Coca-Cola" or "Pepsi".
  47.  
  48.  
  49. Paul Robinson -- TDARCOS@MCIMAIL.COM
  50. These (uninformed) opinions are mine alone; no one
  51. else is (stupid enough to be) responsible for them.
  52.  
  53.