home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / dcom / telecom / 12761 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!telecom-request
  2. Date: Thu, 31 Dec 92 09:16:48 EST
  3. From: lvc@cbvox1.att.com (Lawrence V Cipriani)
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: Legality of City Ordinances Against Junk Calls?
  6. Message-ID: <telecom12.927.2@eecs.nwu.edu>
  7. Organization: Ideology Busters, Inc.
  8. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  9. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  12. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 927, Message 2 of 14
  13. Lines: 22
  14.  
  15.  
  16. Some Ohio cities [e.g., Bedford] have ordinances against telephone
  17. solicitations.  What is the legality of such an ordinance?  Does
  18. federal or Ohio state law preempt this ordinance somehow and allow
  19. telephone solictations in spite of city ordinances?  And what are the
  20. jurisdictional issues?  So this small city has an ordinance; the
  21. marketer is in another city, or even another state.  The solicitors
  22. probably just shrug and go on to the next phone number.
  23.  
  24.  
  25. Larry Cipriani, att!cbvox1!lvc or lvc@cbvox1.att.com
  26.  
  27.  
  28. [Moderator's Note: Well, it is a lot like the soon-to-be and ex-cons
  29. in the Chicago City Council passing an ordinance saying Chicago is a
  30. 'nuclear free zone ...'  .. about as stupid as they come. We can no
  31. more keep bombs from landing here than Bedford, OH can keep people out
  32. of their jurisdiction from ringing their telephones or citizens in CA
  33. or PA can keep people out of state from seeing their phone numbers.
  34. Maybe the Bedford authorities had nothing better to work on that day.  PAT]
  35.  
  36.